Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010270
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. mája 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ J. X., Z.. XX.XX.XXXX V. U., H. U., K. B. F. Z.
O. XX, H. U.

2/ T. X., Z.. XX.XX.XXXX V. U., H. U., K. B. F. Z.

O. XX, H. U.

3/ B. J., Z.. XX.XX.XXXX V. U., H. U., K. B. F.M. Z.
O. XX, H. U.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 11.apríla 2021 v čase okolo 15:00 hod. v obci Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica, v rómskej osade
zv. Mexiko, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli pred rodinný dom č. XXX a za prítomnosti
najmenej desiatich osôb, držiac v rukách - J. X. lopatu, T. X. drevenú palicu a B. J. elektrický paralyzér,
sa týmito predmetmi začali zaháňať na tam prítomných F. O. a L. O. kričiac na nich, že ich zabijú a
podpália dom, pričom tieto vyhrážky vzbudili u nich obavu z ich uskutočnenia,

t e d a

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže
vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne

č í m s p á ch a l i

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona, § 122 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

z a t o i m u k l a d á1/ obv. J. X.

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste uloženom
mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/57/2021 zo dňa 06.07.2021,
právoplatným dňa 06.07.2021, ktorým mu bol pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1

Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

2/ obv. T. X.

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obv. B. J.

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný
rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá jeoprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.