Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201905
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Karmanová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201905.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom
Vajnorská100/A,83104Bratislava,právnezastúpený.:JUDr.OskarChnápko,advokát,IČO:45018201,
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: K. D., L. XX.XX.XXXX, P. J. J. O.
XX, XXX XX J. O., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 1.865,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.05.2022 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej aj len ako „súd prvej inštancie“ alebo „súd“)
doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.865,39 Eur
s príslušenstvom. Nakoľko pri podaní žaloby nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, súd výzvou zo dňa 11.05.2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 55,50 Eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.05.2022.
Súdny poplatok však žalobca v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej aj len ako „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd preto konanie zastavil.

5.Nakoľkosúdzastavilkonaniepodľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,ktorýpredstavujezákon
lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví

podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.