Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010093

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 01. júna 2022 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

E. I., nar. XX.XX.XXXX H. D., F. R. O., E.U. XXX/X, O.. E.,

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno

a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

- v školských rokoch 2019/2020, 2020/2021 a 2021/2022 v období od 02.09.2019 do 10.11.2021 v
obci O., O. E. a inde z nedbanlivosti si ako biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti

voči mal. N. L., U.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávala plnenie povinnej školskej dochádzky
maloletého do Základnej školy s materskou školou v Š. G., D. M. Č.. XX, O. E., čím mu umožnila
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý N. L. v školskom roku 2019/2020 vymeškal v počte
v počte 58 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2020/2021 vymeškal v počte
164 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do
10.11.2021 vymeškal v počte 21 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek zasielaným
upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku, komunikácia s matkou neprebehla, k náprave v školskej
dochádzke maloletým nedošlo, kvôli vysokému počtu neospravedlnených hodín bolo žiakovi školou

udelené výchovné opatrenie, zníženie známky zo správania na stupeň 4

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť po dlhší čas záhaľčivý život a čin teda spáchala závažnejším spôsobom konania.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného

zákona, pri prevahe dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, trest povinnej práce vo
výmere 100 (jednosto) hodín.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.