Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122204167
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122204167.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. W., N.. XX.XX.XXXX, štátna
občianka Ukrajiny, t.č. bytom A. N. X, K., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka S. W., N.. XX.XX.XXXX, bytom E., Ukrajina a otec O. W., N..
XX.XX.XXXX, t.č. bytom K., Ukrajina, za účasti: J. W., N.. XX.XX.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, t.č.
bytom A. N. X, K., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletej Y. W., N.. XX.XX.XXXX ustanovuje za opatrovníčku J. W., N.. XX.XX.XXXX.

II. Opatrovníčka je povinná a oprávnená zastupovať maloletú v konaní podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o
azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zastupovať maloletú v súvislosti so zabezpečovaním
zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky podľa zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení

niektorých zákonov.

III. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej aj len „úrad“) návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2022 žiadal, aby súd ustanovil maloletému dieťaťu

Y.Z. W., N.. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletá“) opatrovníčku - sestru, J. W., N.. XX.XX.XXXX (ďalej
aj len „navrhovaná opatrovníčka“).

2. Návrh úrad odôvodnil tým, že dňa 27.04.2022 sa na úrad dostavila navrhovaná opatrovníčka
s maloletou a uviedli, že maloletá pricestovala na územie Slovenskej republiky s navrhovanou
opatrovníčkou, ktorá ju prevzala od otca na hranici M. N. dňa 22.04.2022. Rodičia maloletej spolu

bývali v meste E., ale už pol roka nežijú v spoločnej domácnosti. Otec sa nachádza toho času v K.
a matka v meste E. na Ukrajine. Obe sestry sú v kontakte s rodičmi a matka by mala pricestovať na
územie Slovenskej republiky v lete, ak bude mať možnosť. Obaja rodičia podľa vyjadrenia maloletej
a navrhovanej opatrovníčky súhlasili, aby starostlivosť maloletej zabezpečovala jej plnoletá sestra.
Maloletá je zdravá a nebola sledovaná na žiadnej špecializovanej ambulancii. Maloletá študovala
v predposlednom ročníku lýcea na Ukrajine a uviedla, že plánuje pokračovať v štúdiu aj v K.S..

Navrhovaná opatrovníčka študuje 1. ročník Y. T. W. na B.E. fakulte Technickej univerzity v K..
Navrhovaná opatrovníčka býva s maloletou na internáte na ul. A.Z. N. Č.. X M. K.. Rozhovor na úrade
bol vedený v slovensko - ukrajinskom jazyku, v ktorom maloletá uviedla, že chce, aby jej plnoletá
sestra bola ustanovená za opatrovníka. Navrhovateľ predložil k návrhu kópiu cestovného pasu maloletej
a navrhovanej opatrovníčky.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa ust. § 16 ods. 2 zákona č. 480/2002 Z. z. zákona o azyle, za cudzinca, ktorý nenadobudol

plnoletosť, robí právne úkony jeho zákonný zástupca. Ak sa takýto cudzinec zdržiava na území
Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu, súd mu ustanoví opatrovníka.

10. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu

opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 zákon o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

12. Podľa článku 5 bod 1 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzavretého dňa 19.10.1996 v
Haagu, právomoc prijímať opatrenia na ochranu dieťaťa alebo jeho majetku majú justičné alebo správne
orgány zmluvného štátu, kde má dieťa svoj obvyklý pobyt.

13. Podľa článku 6 bod 1 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa uzavretého dňa 19.10.1996 v
Haagu, právomoc rozhodovať v rozsahu článku 5 ods. 1 o utečeneckých deťoch a deťoch, ktoré sa
dostali do cudziny v dôsledku nepokojov v ich domovskom štáte, majú orgány zmluvného štátu, na

ktorého území sa deti nachádzajú v dôsledku premiestnenia

14. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.

15. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že je nevyhnutný
bezodkladný zásah do pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko v dôsledku vojnového konfliktu na území
obvyklého pobytu dieťaťa sa maloleté dieťa ukrajinskej štátnej príslušnosti ocitlo na území Slovenskej
republiky bez prítomnosti a starostlivosti zákonných zástupcov - rodičov. V súčasnosti mu poskytuje

osobnú starostlivosť výlučne plnoletá sestra - navrhovaná opatrovníčka, ktorá je ochotná a schopná
zabezpečovať maloletému dieťaťu potrebnú starostlivosť a má záujem stať sa opatrovníkom pre
maloleté dieťa, zastupovať ho v nevyhnutnom rozsahu a dobe v potrebných otázkach a konať v
jeho najlepšom záujme namiesto neprítomných zákonných zástupcov. Zásah do pomerov dieťaťaje nevyhnutné vykonať bezodkladne, nakoľko bez zastupovania zákonným zástupcom nie je možné
vykonať úkony v súvislosti so zákonným pobytom dieťaťa na území Slovenskej republiky a v súvislosti
s poskytnutím potrebnej zdravotnej starostlivosti.

16. Z uvedených dôvodov má súd za to, že vzhľadom na súčasné pomery maloletého dieťaťa je zásah
súdu do jeho situácie nevyhnutný a preto vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a
ustanovil maloletému dieťaťu za opatrovníčku sestru, ktorej rozsah práv a povinností vymedzil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ďalšom rozsahu súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

zamietol nakoľko návrh na ustanovenie opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa v bežných
veciach nebol nijako odôvodnený a ani súdu neboli známe také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
návrhu aj v tomto rozsahu vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.