Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 20, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201288
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522201288.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. J., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: C. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, t.č. bytom G. XXXX/XX, Č. a otca: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, G. o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:

„Maloletá D. J., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej D. sumou 100,- Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.

II. Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia a platí až do právoplatného rozhodnutia
súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v konaní vedenom tunajším
súdom pod sp. zn. 5P/31/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. D. podala na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude
maloletá zverená do jej osobnej starostlivosti, a otcovi uložená povinnosť prispievať na jej výživu sumou

100,- eur mesačne.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že od januára 2022 nežije s otcom maloletej v spoločnej domácnosti. Dňa
19.04.2022 došlo v jej domácnosti k incidentu, kedy otec maloletej vnikol do domácnosti proti jej vôli
pričom ju napadol tak, že ju chytil pod krk, čo videla aj jeho matka a samotná maloletá, ktorú to vystrašilo.
Nasledujúci deň bol otec zadržaný políciou. Maloletá D. navštevuje Materskú školu v Podolí, školné

a stravu hradí matka. Je zdravá, v súvislosti so zdravotným stavom nemá žiadne zvýšené výdavky,
záujmové krúžky zatiaľ nemá žiadne. Matka je SZČO. Od marca 2022 pracuje ako vodička taxi služby,
jej čistý mesačný príjem dosahuje výšku 800,- eur. Otec je rovnako SZČO, o výške jeho príjmu matka
nemá vedomosť.

3. Dňa 22.04.2022 tunajší súd rozhodol, že otca maloletej neberie do väzby a prepúšťa ho ihneď zo

zadržania. V rámci uložených primeraných obmedzení bol otcovi uložený zákaz úmyselne sa priblížiť
k matke maloletej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia a na
miestach, ktoré navštevuje alebo kde pracuje ako aj zákaz kontaktovať ju akoukoľvek formou vrátane
kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo obdobnými prostriedkami.
Trestnoprávne konanie nebolo doposiaľ právoplatne ukončené.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 16.05.2022 vyplýva, že matka býva s maloletou od apríla
tohto roku v prenajatom byte v Čachticiach. Domácnosť je moderne zariadená, maloletá tu má dostatokpriestoru na hru a spánok. Matka pracuje ako vodička taxislužby, jej mesačný príjem dosahuje výšku
750,- eur mesačne, okrem toho poberá prídavok na dieťa. Otec na dieťa dobrovoľne neprispieva.
Dieťa si bráva pravidelne na stretávanie po dohode s matkou, momentálne sprostredkovateľa medzi

rodičmi robí stará matka zo strany otca. Maloletá v súčasnosti navštevuje materskú školu v obci
Podolie, od septembra bude navštevovať súkromnú materskú školu v Čachticiach, k čomu dal otec
súhlas. Maloletá má bežné náklady primerané svojmu veku, je zdravá. Rodičia nezdieľajú spoločnú
domácnosť od februára 2022. Otec priznal, že posledného pol roka užíval návykové látky, uviedol
tiež, že matka sporadicky užívala marihuanu. Od rozchodu vo februári sa stretávali ako kamaráti a

rodičia spoločného dieťaťa bez problémov až do incidentu na Veľkú noc, ktorý rieši polícia. Otec vlastní
starší rodinný dom v obci Podolie, náklady na domácnosť má vo výške 100,- eur, okrem toho má
mesačné náklady na pohonné hmoty a telefón v celkovej výške 140,- eur mesačne. Od 01.05.2022
je zamestnaný v spoločnosti Bidfood, s.r.o.. Jeho čistý mesačný príjem by mal byť cca 850,- eur.
Momentálne kupuje dieťaťu oblečenie a stravu keď je u neho. Vzhľadom na trestné konanie, ktoré je
voči nemu vedené dočasne súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matke

s tým, aby bol zaviazaný prispievať na jej výchovu a výživu mesačne sumou 100,- eur. V riadnom
konaní bude požadovať zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti. Nakoľko má otec uložený
zákaz kontaktovať matku, jeho matka súhlasí s tým, aby medzi rodičmi maloletého dieťaťa robila
sprostredkovateľa.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa 329 ods. 1 CSP Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať pred vydaním rozhodnutia
vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo

strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, či dokonca
zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené. Odôvodnené je to skutočnosťou, že ide o súdnu úpravu
bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, ktorým sa priznáva osobitný stupeň ochrany.

12. Po oboznámení sa s obsahom spisovného materiálu mal súd dostatočne osvedčené skutočnosti

odôvodňujúce potrebu dočasnej úpravy pomerov k maloletému dieťaťu. Rodičia maloletej momentálne
nežijú v jednej domácnosti. V súčasnosti sa obaja rodičia snažia zabezpečovať starostlivosť o maloletú.
Vzhľadom na prebiehajúce trestné konanie voči otcovi maloletej a vzhľadom na skutočnosť, že otec
má v súčasnosti súdom uložený zákaz priblížiť sa k matke maloletej alebo ju akýkoľvek spôsobom
kontaktovaťrozhodolsúdtak,ževnajlepšomzáujmemaloletejbudejejzvereniedoosobnejstarostlivosti

matky. Matka má pre starostlivosť o maloletú vytvorené všetky predpoklady a túto aj bez problémov
zabezpečuje. V nadväznosti na to otcovi maloletej uložil povinnosť prispievať na jej výživu sumou,
ktorú považoval za nevyhnutnú na uhrádzanie základných potrieb dieťaťa, pričom na výške tejto sumy
sa obaja rodičia zhodli. Vzhľadom na skutočnosť, že otec je riadne zamestnaný je v jeho silách taktodočasne určené výživné hradiť. Rozhodnutie o zverení maloletého dieťaťa ako aj rozhodnutie o výške
vyživovacej povinnosti má dočasnú povahu a konečné rozhodnutie súdu si v ďalšom priebehu konania
vyžiada doplnenie dokazovania zameraného na zistenie predpokladov oboch rodičov na starostlivosť o

maloletú,majetkovýchazárobkovýchpomerovobochrodičovakoaj odôvodnenýchvýdavkovmaloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).