Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010218
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 20. 05. 2022 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: W. W. , nar. XX.XX.XXXX . vo Vranove nad Topľou, trvale bytom
D. XXX/XX., S. N. C.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 19.05.2022 v čase okolo 17.18 hod. v čase zákazu činnosti viedol osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Transportér evidenčného čísla M. v obci Bačkov po ulici Hlavnej v smere jazdy k mestu
Vranov nad Topľou a následne bol v obci Bačkov na ulici Hlavnej pri cintoríne v čase o 17.20 hod.
zastavenýakontrolovanýhliadkouODIORPZTrebišovprivedenívozidla,pričomprikontrolenáslednou
lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že mu Rozhodnutím o priestupku pod číslom ORPZ-VT-
ODI2-335/2021-P vydaným Okresným dopravným inšpektorátom OR PZ vo Vranove nad Topľou zo dňa
27.12.2021 bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti Rozhodnutia o priestupku a to od 27.12.2021 do 27.12.2022,
t e d a
- maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. j/ písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2
(dvoch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.