Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Milena Čiriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322200981
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Čiriková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322200981.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Y. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XX/XX, L.
a manželky navrhovateľa: Z. X., rodená L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, P., o návrhu
navrhovateľa na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 15.3.2022 domáhal rozvodu manželstva.

2. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.
Nakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd navrhovateľa vyzval k zaplateniu
súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 66,- Eur, podľa Položky č. 7 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov výzvou zo dňa 16.3.2022. Predmetnú výzvu si navrhovateľ prevzal dňa 27.4.2022,

čo preukazuje doručenka v súdnom spise. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o tom, že ak poplatok
nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok v stanovenej lehote a výške
do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľ nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Súd dáva navrhovateľovi do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Sťažnosť len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdpovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ

domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.