Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010160
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á : E. E. , nar. XX.XX.XXXX v Leviciach,
trvale bytom K. č. XXX, okres S.,

j e v i n n á , ž e

dňa 27. augusta 2019 v čase asi o 09.50 hodine viedla po ceste číslo I/9 smerom od Obce
Dolné Vestenice do Mesta Nováky, okres Prievidza, ako zamestnankyňa spoločnosti ARVAL Slovakia
s.r.o. Bratislava, Pribinova číslo 4253/19, motorové vozidlo tejto spoločnosti značky PEUGEOT Boxer
evidenčné číslo BL-XXX UI, pričom v kilometri 158,34 z dôvodu nevenovania sa vedeniu motorového
vozidla, nakoľko kontrolovala prístrojovú dosku vozidla, čím porušila ustanovenie § 4 ods.1 písm. c)

Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prehliadla pred
ňou stojace vozidlo značky SEAT Cordoba evidenčné číslo PD-XXX DI, ktoré viedla jeho majiteľka R.
C., ktorá dávala prednosť chodcovi A. Z. prechádzajúcemu po vyznačenom prechode pre chodcov, v
dôsledku čoho narazila do zadnej časti tohto vozidla, následkom čoho ju odhodilo od tohto vozidla a
narazila do chodca A. Z., následne zišla s vozidlom mimo cesty, kde narazila do oplotenia rodinného
domu číslo X, čím spôsobila R. C. zranenie - podvrtnutie stavcov krčnej chrbtice, ktoré ju obmedzovalo

v obvyklom spôsobe života od 28. augusta 2019 do 23. septembra 2019 a škodu na jej motorovom
vozidle značky SEAT Cordoba vo výške cca 5.000 eur, jej spolujazdcovi A. C. spôsobila zranenie -
podvrtnutie stavcov krčnej chrbtice, ktoré ho obmedzovalo v obvyklom spôsobe života desať dní, na
motorovom vozidle značky PEUGEOT Boxer spoločnosti ARVAL Slovakia s.r.o. Bratislava, Pribinova
číslo 4253/19 spôsobila škodu vo výške cca 10.000 eur, poškodením oplotenia rodinného domu číslo X
a jeho zelene spôsobila jej majiteľke D. U. škodu v celkovej výške cca 2.000 eur, A. Z. spôsobila zranenia
- zlomeninu IV. - VI. rebra vpravo, zlomeninu III. - XI. rebra vľavo, vniknutie krvi do ľavej pohrudníkovej

dutiny, zlomeninu horného a dolného ramienka pravej a ľavej lonovej kosti, zlomeninu lopatky bedrovej
kosti vpravo, zlomeninu bočnej časti krížovej kosti vpravo, pomliaždenie a podkožný krvný výron ľavej
bedrovej oblasti, pomliaždenie a podkožný výron ľavého podbrušia, ktoré ho obmedzovalo v obvyklom
spôsobe života 3 - 4 mesiace a poškodenie bicykla a dioptrických okuliarov, čím mu vznikla škoda na
týchto veciach v celkovej výške cca 250 eur,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo

214/2019 Z.z.a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.2Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákonaukladá
sa jej trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodení R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N., T., A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. N., T.. XXX/X, A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N., X., D. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. N.. X, poškodené strany Sociálna poisťovňa, ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
spoločnosť Arval Slovakia s.r.o. Bratislava, Pribinova č. 4253/96 s nárokom na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

NahlavnompojednávaníobžalovanáE.E.urobilavyhláseniepodľa §257ods.1Trestnéhoporiadku
tak, že po poučení o jej právach vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Po vyhlásení obžalovanej, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal
vyhlásenie obžalovanej prijať.

Súd vyhlásenie obžalovanej, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe prijal uznesením
a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaná priznala spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe sa nevykoná, vykoná sa len dokazovanie ohľadne trestu a náhrady škody, oboznámil
sa so správami o povesti na obžalovanú, s odpisom registra trestov.

Súd vzhľadom na vyhlásenie a doznanie obžalovanej jej konanie tak, ako po stránke subjektívnej, tak i
po stránke objektívnej kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z., pretože obžalovaná inému z nedbanlivosti
spôsobila ťažkú ujmu na zdraví.

Obžalovaná svojím konaním porušila záujem spoločnosti na ochrane toho, aby nedochádzalo k
porušovaniu bezpečnostných pravidiel pri vedení motorového vozidla a následne k
následkom vzniknutých pri dopravných nehodách. Súd u obžalovanej zistil poľahčujúcu okolnosť v tom,
že sa k trestnej činnosti doznala, priťažujúcu okolnosť súd nezistil. Motívom konania obžalovanej bola

nepozornosť pri riadení motorového vozidla a nerešpektovanie pravidiel v cestnej premávke.

K osobe obžalovanej súd zistil, že v mieste bydliska o nej bližšie informácie nie sú známe. Doposiaľ bola
trikrát riešená v priestupkovom konaní a to v oblasti cestnej dopravy. Z odpisu registra trestov vyplýva,
že obžalovaná doposiaľ súdne trestaná nebola.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste u obžalovanej,
vzhľadom na jej osobu, jej doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, súd obžalovanej za použitia § 38
ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona uložil podmienečný trest odňatia slobody v
dolnej hranici takto zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní desať mesiacov, ktorého výkon jej súd

podmienečne odložil na skúšobnú dobu v dolnej hranici zákonného rozpätia trestnej sadzby v trvaní
šestnásť mesiacov. Súd uložil obžalovanej aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v dolnej hranici takto zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní osemnásť mesiacov z dôvodu,
že trestnej činnosti sa dopustila v oblasti cestnej premávky. Pokiaľ obžalovaná žiadala neuložiť trest
zákazu činnosti z dôvodu, že vodičské oprávnenie potrebuje pre svoje zamestnanie a rodinu, súd mal

za to, že vzhľadom na následok, ktorý nastal po dopravnej nehode, vzhľadom na rozsah škôd, ktoré bolipoškodeným spôsobené, by neuloženie trestu zákazu činnosti bolo v rozpore so spoločenským
záujmom vzhľadom na to, že v okrese Prievidza veľmi často dochádza k dopravným nehodám, pri
ktorých dochádza jednak k úmrtiam, ťažkým následkom na zdraví účastníkov dopravných nehôd a k

veľkým majetkovým škodám, čomu treba predchádzať, pričom súd pri ukladaní tohto trestu prihliadal na
všetky okolnosti a trest uložený v dolnej hranici zákonného rozpätia trestnej sadzby je primeraný.

Súd mal za to, že takto uložený podmienečný trest odňatia slobody spolu s trestom zákazu činnosti bude

v dostatočnej miere vplývať na prevýchovu obžalovanej a splní aj svoj účel.

Poškodení si riadne a včas uplatnili nárok na náhradu škody, avšak v tomto konkrétnom prípade za
škodu zodpovedá prevádzkovateľ motorového vozidla, t.j. zamestnávateľ obžalovanej,
preto súd všetkých poškodených v zmysle § 288 ods.1 Trestného poriadku s nárokom na náhradu škody
odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.