Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/460/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214936
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315214936.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu : BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
boulevard Haussmann 1, Paríž, Francúzska republika, konajúci prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO :
47258713, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16,
Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému : X. U., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom H. J. č. XX,
G., o zaplatenie 50 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.
11C/460/2015-59 zo dňa 21.09.2016 tak, že označenie žalobcu má správne znieť: „ BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom boulevard Hausmann 1, Paríž, Francúzska republika, konajúci
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO : 47258713“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 10.07.2015, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 50 eur, zmluvný úrok a úrok z omeškania, titulom uzatvorenej zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Súd rozsudkom č.k. 11C/460/2015-59 zo dňa 21.09.2016 žalobe vyhovel.
2. Po doručení rozsudku, na podnet právneho zástupcu žalobcu, rozhodoval dňa 21.09.201 o žiadosti
o opravu rozsudku tak, že návrh na opravu zamietol. Odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec
vrátil na ďalšie konanie.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na právny názor odvolacieho súdu, postupoval súd v zmysle citovaného ustanovenia a
opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom označení žalobcu.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Voči opravenému rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.