Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Gandelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/460/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214936
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315214936.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu : BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
boulevard Haussmann 1, Paríž, Francúzska republika, konajúci prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO :
47258713, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16,
Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému : X. U., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom H. J. č. XX,
G., o zaplatenie 50 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.
11C/460/2015-59 zo dňa 21.09.2016 tak, že označenie žalobcu má správne znieť: „ BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom boulevard Hausmann 1, Paríž, Francúzska republika, konajúci
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova č. 17, Bratislava, IČO : 47258713“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 10.07.2015, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 50 eur, zmluvný úrok a úrok z omeškania, titulom uzatvorenej zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Súd rozsudkom č.k. 11C/460/2015-59 zo dňa 21.09.2016 žalobe vyhovel.
2. Po doručení rozsudku, na podnet právneho zástupcu žalobcu, rozhodoval dňa 21.09.201 o žiadosti
o opravu rozsudku tak, že návrh na opravu zamietol. Odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec
vrátil na ďalšie konanie.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na právny názor odvolacieho súdu, postupoval súd v zmysle citovaného ustanovenia a
opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom označení žalobcu.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Voči opravenému rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.