Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Helena Marcinkechová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/92/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010434
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010434.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Helenou Marcinkechovou podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa
23.06.2022 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: L. F. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: Y. F.
rodné priezvisko: F.
trvalé bydlisko: B. P. XX, D. Y. F.
je vinný, že
dňa19.06.2022 v čase o 21:38 hodine v obci Horná Potôň - Benkova Potôň, okres Dunajská Streda, pred
rodinným domom pod súpisným číslom 58 ako vodič osobného motorového vozidla značky Opel Vectra,
zelenej farby, evidenčného čísla Y.-XXXHK, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Dunajská Streda, počas kontroly bol podrobený dychovej skúške elektronickým meracím
prístrojom typu AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla R. XXX, číslo merania XXX, ktorým mu bola
nameraná hodnota 1,16 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 2,42 promile alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinený odsudzuje k trestu zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.