Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/124/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206670
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121206670.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa F. X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., pracovisko X., dieťa
rodičov: matky N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. I. XXX/XX, T. T., t.č. M. a M. X. a otca K. X.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXXX/XX, N. D., za účasti navrhovateľov
1/ V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. J. N. XXX, J. N. a 2/ S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

K. J. N. XXX, J. N., o návrhu navrhovateľov 1/ a 2/ na zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a voči otcovi dieťaťa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa ako starí rodičia maloletého dieťaťa svojim návrhom domáhali zverenia maloletého
dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 35P/124/2021-85 zo dňa 17.02.2022 sa maloletý F. zveril do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa budú o maloletého osobne starať a
ktorí ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, matka bola zaviazaná prispievať
na výživu maloletého F. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na
účet M. práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého

F. sumou 100,- Eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín a týmto sa zmenil
rozsudok Okresného súdu T. č.k. 35P/149/2020-56 zo dňa 15.03.2021.

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov a z Oznámenia o úmrtí súd zistil, že otec dieťaťa zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 63 ods. 1 až 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

6. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.7.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).Ak

ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. V danom prípade mal súd za preukázané, že otec dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrel. Stratil
tak spôsobilosť byť účastníkom tohto konania o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti starým rodičom. Otec dieťaťa zomrel skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, s čím

ustanovenie § 63 ods. 1 až 3 CSP spája povinnosť súdu posúdiť podľa povahy konania, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. Vzhľadom na povahu konania o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom, súd s ohľadom na nemožnosť prechodu
rodičovských práv a povinností na akúkoľvek inú osobu konanie voči otcovi dieťaťa zastavil v súlade s
§ 161 ods. 1 a 2 CSP. V ostatnom zostáva súd vyhláseným rozsudkom viazaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd

prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.