Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/7426/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230544
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7116230544.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie 9, 042 11 Košice, IČO: 30 794 536, proti povinnému: M. Y., nar.
XX.XX.XXXX, T. - D., v konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad
so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, o vymoženie 504,20 € a trov exekúcie, pod EX 230/2016, o
námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom

dňa 29.03.2022 pod č. EX 230/2016-14 takto,

r o z h o d o l :

Zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.3.2020 pod č. EX 230/2016-14.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
29.11.2016 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 140225, vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 12.1.2017, bol vykonaním exekúcie poverený JUDr. Michal Mazúr. Exekučným titulom je rozsudok

Okresného súdu Košice I zo dňa 4.6.2008 č.k. 21P/41/2008. Prvotné poverenie bolo súdnemu
exekútorovi doručené 18.1.2017.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 1.4.2022 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

3. Oprávnený v námietkach proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z 30.3.2022 uviedol, že
v zmysle § 2 ods.2 zák. č. 233/2019 Z.z. sa stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom. Exekučným titulom je rozsudok súdu na základe ktorého bol
povinný zaviazaný prispievať na výživu maloletej mesačne na účet oprávneného - teda prijímateľom
výživného bol a je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice. Na základe uvedeného, keďže napádané
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. a jedná

sa o výživné, navrhol, aby súd týmto dôvodným námietkam oprávneného vyhovel a uznesením zrušil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súdny exekútor v písomnom podaní k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie uviedol, že ich podkladá za nedôvodné a navrhuje súdu, aby ich zamietol.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa
29.3.2022 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou
na úhradu trov starej exekúcie č. EX 230/2016-14, na základe ktorého upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a nezistil sa žiadny majetok, ktorý by

stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. Zároveň oprávneného vyzval aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 EUR, ktorépozostávajú z paušálnych trov 35,00 EUR a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,00 EUR na
účet exekútora. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa
29.3.2022.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 233a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon.

8. Podľa § 1 ods.1,2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 ( ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
( ďalej len „opätovný návrh“).
Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená

podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné
plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom
konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky
a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie

plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie
plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže
podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď
sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

17. Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje
ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok ( § 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK).
Upovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne, alebo

napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.
Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia
taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 písm. b) až d) ZoUNEK. V prípade uplynutím rozhodnej doby podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK sa stará exekúcia podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vo veci nie je
daná niektorá z výnimiek zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, alebo niektorý z dôvodov predlžujúcich

rozhodnú dobu podľa § 4 ZoUNEK.

18. Podľa § 51 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého

dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti,
najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení
plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane

uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

19. Z usmernenia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vyplýva, že vymoženie pohľadávky na
výživnom je jednou z absolútnych výnimiek zo zastavovania starých exekúcii § 2 ods. 2 písm. a) ZoNEK.
Ide o vymoženie povinnosti plniť vyživovaciu povinnosť v zmysle ustanovení Zákona o rodine, teda

oprávnenýmjevtomtoprípadevždyosoba,ktorejbolpriznanýnároknavýživné(maloletédieťa,plnoleté
dieťa, manžel, manželka a pod.) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je taktiež v určitých prípadoch
osobou oprávnenou napr. § 45 ods. 8 Zákona o rodine, § 51 Zákona o rodine a pod., kedy tieto prípady
možnosubsumovaťpodabsolútnuvýnimkuzozastavovaniastarýchexekúcii,pretoževtýchtoprípadoch
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vymáha výživné na maloleté dieťa vo svojom mene ale na účet

maloletého, teda v týchto prípadoch skutočne ide o pohľadávku na výživnom

20.Súdpreskúmalpredloženéupovedomenieozastavenístarejexekúcie,námietkyprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a tiež obsah spisu a dospel k záveru, že
námietky boli podané dôvodne oprávnenou osobou ( oprávneným) v zákonnej lehote.

Na predmetnú exekúciu sa vzťahuje absolútna výnimka uvedená v § 2 ods.2 písm. a) ZoUNEK a táto
stará exekúcia sa z tohto dôvodu nezastavuje. V danej veci, z exekučného titulu vyplýva, že maloletá
bola zverená do pestúnskej starostlivosti a matke a otcovi ( povinnému v tomto konaní) bola uložená
povinnosť, aby výživné poukazovali Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9.
VdanejveciÚradpráce,sociálnychvecíarodinyvymáhavýživnézaobdobieod1.1.2014do31.12.2015

na maloleté dieťa vo svojom mene ale na účet maloletého, teda ide o pohľadávku na výživnom. Preto
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je v rozpore so ZoUNEK a vzhľadom k uvedenému súd
námietkam oprávneného v celom rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie pod č. EX 230/2016-14 zrušil podľa § 7 ods. 3 prvá veta ZoUNEK.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch

písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)