Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/500/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117210284
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Chrenková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4117210284.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.
s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692), zastúpený Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368 a
proti povinnému: L. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., F. XXX/X, o vymoženie sumy 1.377,64 eura s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie a trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra (ďalej len "súd") uznesením, č. k. 24Er/500/2017-86 zo dňa 13.10.2021 rozhodol

výrokom I. o pokračovaní v konaní s oprávneným BENCONT COLLECTION, a.s., ako právnym
nástupcom pôvodného oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o a výrokom II. zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Erika Tótha o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie stalo právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil. Súdny exekútor bol dňa 27.04.2022 vyzvaný aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy

vyčíslil trovy exekučného konania a zároveň bol poučený, že v prípade nereagovania na výzvu súdu v
uvedenej lehote bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatňuje

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Nakoľko súdny exekútor bol dňa 27.04.2022 súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 15
dní a súdny exekútor v podaní zo dňa 29.04.2022 oznámil súdu, že si v predmetnom konaní nebude
trovy uplatňovať, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi
nepriznal.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.