Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/189/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205456
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321205456.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. Y., B.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: I. V., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. D. XXX/XX, T., naposledy bytom na Slovensku na G. XX/B, X., aktuálne bytom K. XX, XX G. V., N.
A., U. U., I., U. W. P. X. H. U. Í. a otca: O. O. W. Y., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX V. G., S., U.

W. P. X. H. U. Í., o návrhu navrhovateľky/starej matky: T. V., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX,
T., na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o návrhu na zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Návrhom,doručenýmtunajšiemusúdudňa05.10.2021vkonanívovecisamejonávrhunavrhovateľky
na zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, vedenom pod sp. zn. 39P/164/2021,
sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého zverí do jej
osobnej starostlivosti, matke uloží povinnosť prispievať na výživu maloletého, upraví styk matky s
maloletým a prizná navrhovateľke nárok na náhradu trov konania voči matke v rozsahu 100%.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 05.10.2021 č.k. 39P/164/2021-45 vylúčil návrh
navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená
spisová značka 39P/189/2021.

3/ Na tunajšom súde už prebieha konanie o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým sa navrhovateľka domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého
zverí do jej osobnej starostlivosti, matke uloží povinnosť prispievať na výživu maloletého, upraví
styk matky s maloletým a prizná navrhovateľke nárok na náhradu trov konania voči matke v rozsahu
100 % pod spisovou značkou 39P/165/2021, v ktorom konaní Okresný súd Bratislava III uznesením
zo dňa 20.08.2021 č.k. 39P/165/2021-35 zamietol návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, o ktorom rozhoduje Krajský súd

v Bratislave ako odvolací súd, ktorý požiadal opatrovníka o prešetrenie pomerov na strane maloletého a
ktorému súd doručil podanie navrhovateľky zo dňa 27.09.2021. Z elektronického súdneho systému súd
zistil, že opatrovník maloletého doručil dňa 12.10.2021 odvolaciemu súdu správu zo šetrenia pomerov
dožiadaným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec zo dňa 11.10.2021 a v
sprievodnom liste opatrovník uviedol, že oznamuje odvolaciemu súdu, že dňa 7.10.2021 matka zaslala
e-mail, v ktorom informuje, že „. nastupuje do škôlky v Londýne. Ja som už v Londýne. Budúci týždeň

po neho letím a berieme si ho späť do Londýna.“ Dňa 12.10.2021 matka e-malom oznámila: „Chcelasom Vám oznámiť, že so SQ. sme už šťastne dorazili do Londýna včera večer a dnes ráno už nastúpil
do škôlky T. U. N. S. I.“.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5 / Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné
konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo
neskôr.

6/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7/ Prekážku prv začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje § 159 C.s.p. Táto prekážka bráni
tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov.

Ak by o tej istej veci s tými istými účastníkmi prebiehali naraz dve konania, platí, že konanie, ktoré
sa začalo neskôr, musí sa pre prekážku litispendencie, prekážku začatej veci zastaviť, nakoľko ide
o neodstrániteľný ned ostatok procesnej podmienky konania. Litispendencia je procesná prekážka
konania, ktorú musí súd skúmať z úradnej povinnosti kedykoľvek za konania s povinnosťou ju odstrániť,
a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zisti, alebo kedy táto prekážka vznikla.

8/ Vzhľadom na to, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/165/2021, ktoré nie je
právoplatne skončené, tvorí prekážku skôr začatého konania o tej istej veci, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vedené pod sp. zn. 39P/189/2021 o nariadenie
neodkladného opatrenia zastavil, keďže o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým sa stará matka domáha zverenia maloletého do jej osobnej starostlivosti, prebieha konanie pod
sp. zn. 39P/165/2021, ktoré rozhodnutie nie je právoplatne skončené.

9/ Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je vo
výrokovej časti uznesenia uvedené.

10/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia

uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).