Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Sidorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2568/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213220896
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sidorová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213220896.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: G. Y., Z..G.., X.Í.
XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, proti povinnému: N. G. Y., T..X.X.XXXX, H. S. XX, XXX XX Y., pre
vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX J. G. C.. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, so sídlom v Košiciach, Žriedlová č.3, pod sp. zn. EX
2922/2013, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 2.12.2013, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi,
so sídlom v Košiciach, Žriedlová č.3, trovy exekúcie v sume 53,34 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
7.8.2013 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 174021 vydaného Okresným súdom Košice II dňa
9.9.2013, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Bohumil Husťák.
Dňa 9.1.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa
10.12.2013 z dôvodu nemajetnosti povinného.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť,
súd exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z, v zmysle ktorého,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,34 eura.
Podľaust.§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vykonané v zmysle tax. výpočtu v minimálnej výške
33,19 eura + 20 % DPH vo výške 6,64 eura.
Súdnemu exekútorovi patrí taktiež náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 9,60 eura a
telekomunikačné vo výške 1,66 eura + 20 % DPH vo výške 2,25 eura v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl.
č. 288/1995 Z.z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II. (§ 58 ods. 5 a ods. 6 Exekučného poriadku).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.