Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119426731
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6119426731.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: PPA Power DS s. r. o., Vajnorská 137, Bratislava
830 00, IČO: 31 368 514, zastúpený advokátskou kanceláriou: akl.legal s.r.o., Skuteckého 33, Banská
Bystrica 974 01, IČO: 36 771 651, proti žalovanému: BPS Veľké Turovce, s. r. o., Poštová 29, Veľký Biel
900 24, IČO: 46 114 998, o zaplatenie 4.444,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.11.2019, postúpenou tunajšiemu súdu sa
žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 4.444,80
eur s príslušenstvom; a náhrady trov konania špecifikovanej v žalobnom návrhu..

2) Uznesením sp.zn. 26Cb/92/2020-120 zo dňa 22.09.2021, právoplatným dňa 15.10.2021, súd konanie
prerušil, s poukazom na ustanovenie § 163 ods. 1 CSP, s odôvodnením, že obe strany sporu zhodne
požiadali o odročenie pojednávania.

3) Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

3) Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrhu ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4) Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že od
právoplatnosti uznesenia sp.zn. 26Cb/92/2020--120, právoplatného dňa 15.10.2021, uplynulo viac ako
6 mesiacov. Nakoľko do dnešného dňa návrh na pokračovanie v konaní, ktorý je oprávnená podať
ktorákoľvek strana, nebol súdu doručený, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a v súlade s § 163 ods. 2 veta druhá konanie zastavil.

5) Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7) O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd zistil, že zavinenie zastavenia konaniamožno prisúdiť obom stranám, nakoľko obe mali oprávnenie podať návrh na pokračovanie v konaní a
tak zastaveniu konania zabrániť. Preto súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.