Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19Csp/155/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219204864
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2219204864.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

innogy Slovensko s. r. o., IČO: 44 291 809, sídlo: Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, zast.:
JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, IČO: 35 571 195, proti žalovanej:
E. J., bydlisko: D. XX, XXX XX R. E., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 410,54 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 332,24 EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 226,48 EUR od 05. 01. 2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
105,76 EUR od 13. 05. 2017 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania a trov odvolacieho konania v rozsahu 100
%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 31. 12. 2019 domáhal zaplatenia sumy 410,54 EUR
s príslušenstvom. Vecne žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaná uzavreli Zmluvu o združenej
dodávke plynu pre domácnosti zo dňa 21.1.2015, na základe ktorej žalovaná ako odberateľ odoberala
zemný plyn z distribučnej sústavy na odbernom D. XX/XXXX, XXX XX R. E.. Žalovaná ako odberateľ
sa zaviazala za odobratý zemný plyn uhrádzať odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb
a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby zemného plynu. Za obdobie od 19. 12.

2015 do 18.12.2016 bola vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom odbernom mieste faktúrou č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX na sumu 248,18 EUR s lehotou splatnosti do 04. 01. 2017. Za
obdobie od 19. 12. 2016 do 18. 04. 2017 bola vyúčtovaná spotreba plynu na predmetnom odbernom
mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX na sumu 162,36 EUR s lehotou splatnosti do 12.
05. 2017. Pohľadávka žalobcu ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 410,54 EUR. Žalobca vyzval
žalovanú k zaplateniu pohľadávky predžalobnou upomienkou, pohľadávka bola rovnako vymáhaná
prostredníctvom mimosúdneho inkasa, napriek tomu doposiaľ uhradená nebola. Žalobca rovnako žiada

priznať zákonné úroky z omeškania vo výške 5,00 % vypočítané v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vyššie uvedeného daňového dokladu.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Zmluva o združenej
dodávkeplynuz21.01.2015(č.l.9-11),Predžalobnáupomienkazo06.06.2017sprílohou(č.l.12-13),
Predžalobná upomienka zo 09. 12. 2019 s prílohou (č.l. 14 - 15), faktúra č. XXXXXXXXXX s prílohami
(č.l. 16 - 27), faktúra č. XXXXXXXXXX s prílohami (č.l. 28 - 32), faktúra č. XXXXXXXXXX s príslušnou

faktúrou SPP - distribúcia, a.s. a potvrdením o úhrade (č.l. 33 - 37), faktúra č. XXXXXXXXXX s príslušnou
faktúrou SPP - distribúcia, a.s. a potvrdením o úhrade (č.l. 38 - 42), faktúra č. XXXXXXXXXX s príslušnou
faktúrou SPP - distribúcia, a.s. a potvrdením o úhrade (č.l. 43 - 47), 13x upomienka (č.l. 48 - 73).3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie súd doručil žalovanej dňa 09. 03. 2020. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.

4.Tunajšísúdrozhodolvovecirozsudkomzodňa07.04.2020tak,žežalobevyhovelvčastiozaplatenie
istiny 78,30 EUR s príslušným úrokom z omeškania a vo zvyšnej časti žalobu zamietol a stranám
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalobca podal proti zamietajúcemu výroku a výroku o náhrade
trov konania odvolanie. Rozsudok bol v odvolacom konaní v napadnutej časti zrušený uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25CoCsp/41/2020 - 134 zo dňa 31. 05. 2021. Odvolací súd vrátil

vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie, v ktorom súd opätovne posúdi žalobu a predložené listinné
dôkazy, prípadne písomne vyzve žalobcu na odstránenie nejasností a vyhodnotí dokazovanie tak, aby
právne závery, ku ktorým dospeje, mali oporu vo vykonanom dokazovaní, pričom opätovne rozhodne a
rozhodnutie aj náležite odôvodní (§220 CSP). Zároveň rozhodne aj o náhrade trov odvolacieho konania
(§ 396 ods. 3 CSP).

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej
veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR. Keďže výrok I. pôvodného
rozsudku, ktorým súd priznal žalobcovi istinu 78,30 EUR s príslušným úrokom z omeškania, nebol
odvolaním napadnutý a teda nebol ani rozhodnutím odvolacieho súdu zrušený, predmetom konania

zostalo zaplatenie istiny vo výške 332,24 EUR s príslušným úrokom z omeškania a nárok na náhradu
trov konania a trov odvolacieho konania.

6. Podaním z 10. 12. 2021 žalobca doplnil svoje žalobné tvrdenia zdôvodnením oprávnenosti
fakturovaných poplatkov za upomienky a ostatných platieb súvisiacich s omeškaním žalovanej s

úhradami. K podaniu priložil Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o
združenej dodávke plynu odberateľom plynu kategórie domácnosti účinné od 01. 09. 2015 (č.l. 155 -
166) a Cenník služieb platný k 01. 05. 2016 (č.l. 167).

7. Podanie žalobcu z 10. 12. 2021 súd doručil žalovanej dňa 13. 01. 2022. Žalovaná sa k podaniu

nevyjadrila.

8. Súd vykonal dokazovanie z listinných dôkazov založených v spise a po ustálení, že žalované
pohľadávky nie sú premlčané (§ 54a Občianskeho zákonníka), zistil nasledovný skutkový a právny stav.

9. Žalobca a žalovaná uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Zmluvu o združenej dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosti pre odberné miesto D. XX/XXXX, XXX XX R.Ý. E., POD kód J.,
predpokladaný ročný odber v kWh: 16 880 (ďalej len „zmluva“). Zmluva bola uzavretá podľa zákona č.
251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Na základe zmluvy sa žalobca
zaviazal dodávať žalovanej do odberného miesta zemný plyn a zabezpečiť prepravu plynu, distribúciu

plynu a ďalšie súvisiace služby, za čo sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu podľa
zmluvy a aktuálneho Cenníka zemného plynu pre odberateľov kategórie domácnosti. Súčasťou zmluvy
boli Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre Zmluvy o združenej dodávke plynu pre
odberateľov kategórie domácnosti spoločnosti RWE Gas Slovensko, s.r.o. (ďalej len „OP“).

10. Platby za dodaný zemný plyn boli dohodnuté vo forme preddavkov s následným vyúčtovaním.
Žalobca vystavil žalovanej podľa zmluvy nasledovné vyúčtovacie faktúry: (i) faktúru č. XXXXXXXXXX
na sumu 248,18 EUR, splatnú dňa XX. XX. XXXX a (ii) faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 162,36 EUR,
splatnú XX. XX. XXXX. Uvedenými faktúrami žalobca fakturoval žalovanej dodávky plynu (rozdiel medzi
zaplateným preddavkami a cenou podľa skutočného odberu) v celkovej výške 78,30 EUR (ktorá bola

žalobcovi priznaná prvým rozsudkom tunajšieho súdu) a poplatky súvisiace s omeškaním žalovanej s
úhradou podľa Cenníka služieb (poplatky za upomienky, poplatky za prerušenie distribúcie z dôvodu
neplatenia a za opätovné pripojenie) v celkovej výške 332,24 EUR. Žalovaná faktúry neuhradila, a to
napriek opakovaným výzvam na úhradu dlhu.

11. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v
znení platnom v čase uzavretia zmluvy, Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.12. Podľa článku IV. bodu 17 OP: Nedoplatok z vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovú platbu
uhradí odberateľ plynu v lehote splatnosti vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovej platby. V prípade

nezaplatenia uvedenej platby ani v dodatočnej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako 10 dní od
upozornenia o neuhradení záväzku, stanovenej v upomienke, je dodávateľ plynu oprávnený na náklady
odberateľa plynu po jeho predchádzajúcom poučení o prerušení dodávky plynu prostredníctvom PDS
obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu do odberného miesta až do zaplatenia dlžnej sumy, ako aj
odstúpiť od zmluvy podľa článku XIII. bodu 4. týchto obchodných podmienok.“

13. Podľa článku IV. bodu 18 OP: Ak je odberateľ plynu v omeškaní s úhradou akejkoľvek platby podľa
zmluvy, dodávateľ plynu má právo odberateľovi plynu fakturovať poplatok za upomienku, poplatok za
nedodržanie platobných podmienok podľa cenníka služieb a úrok z omeškania v zmysle všeobecne
záväzných právnych predpisov, pričom dodávateľ plynu uvedie výšku úrokov z omeškania na svojom
webovom sídle.

14. Podľa článku V. bodu 2.11 OP: Odberateľ plynu je povinný uhradiť dodávateľovi plynu spolu s cenou
za združenú dodávku plynu podľa zmluvy a týchto OP aj ďalšie, s predmetom zmluvy súvisiace platby,
resp. poplatky, ak svojím konaním, resp. nekonaním, spôsobil ich vznik alebo potrebu uskutočnenia
ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa plynu alebo PDS, a tieto sú spoplatňované podľa

príslušného Cenníka služieb dodávateľa plynu alebo PDS;“

15. Podľa zmluvy, časti „Predmet zmluvy“: Touto Zmluvou sa Dodávateľ zaväzuje dodávať Odberateľovi
do jeho odberných miest (ďalej len „OM“) zemný plyn a zabezpečiť vo vlastnom mene a na vlastný účet
prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie s tým súvisiace služby a Odberateľ sa zaväzuje takto

dodaný plyn odobrať a zaplatiť Dodávateľovi za dodaný plyn v Zmluve dohodnutú cenu podľa aktuálneho
Cenníka zemného plynu pre odberateľov kategórie domácnosti (ďalej len „Cenník“). Dodávka plynu
sa uskutočňuje v súlade s Obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pre Zmluvy o
združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti spoločnosti RWE Gas Slovensko, s.r.o.
(ďalej len „OP“), vydanými Dodávateľom, ktoré sú prílohou č. 1 tejto Zmluvy.

16. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 9 - 10 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 - 15 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca má
voči žalovanej nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane časti tvorenej platbami za dodávky plynu
(ktorá bola priznaná prvým rozsudkom tunajšieho súdu a tento výrok nebol napadnutý odvolaním),

ako aj časti tvorenej poplatkami súvisiacimi s omeškaním žalovanej s uhradením platieb za dodávky
plynu v celkovej výške 332,24 EUR. Tento nárok mal súd za preukázaný z predložených listinných
dôkazov (najmä zmluvy, OP, Cenníka a jednotlivých faktúr), ako aj s ohľadom na § 151 ods. 1 Civilného
sporového poriadku („CSP“). Vzhľadom na to súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie
zostávajúcej časti žalovanej istiny vo výške 332,24 EUR tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

17. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanej i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej istiny, a to v súlade s § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „Nariadenie“). Úrok z omeškania žalobca
uplatnil za obdobie počnúc vždy prvým dňom po splatnosti príslušnej faktúry. Keďže súd vyhovel žalobe

pokiaľ ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca uplatnil vo výške
podľa platných právnych predpisov, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

18. O trovách konania a trovách odvolacieho konania súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP

a § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 3 CSP. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z
toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný a teda mu patrí i nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, a to samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených

v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených

v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.