Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1562/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212920
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214212920.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v

Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. B., nar. X.X.XXXX, bytom v G.,
O.č.5,prevymoženiesumyXXXeuratrovexekúcie,vkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.
Denisou Regináčovou Mihalovou, so sídlom v Košiciach, Moyzesova č. 34, pod sp. zn. Ex 524/14, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 48Er/1562/14-19 zo dňa 25.9.2014 súd námietkam povinnej proti
exekúcii vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.11.2015.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle vyššie uvedeného exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
na základe výziev súdu na uplatnenie náhrady trov exekúcie ( ktoré mu boli doručené dňa 10.9.2015 a
dňa 21.10.2015 ), súdny exekútor na tieto nereagoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v tomto prípade

sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto uzneseniu
odvolanie prípustné nie je ( § 50 ods. 5 Ex. por., § 202 ods. 2 O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.