Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122201196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122201196.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. E., U.. X.XX.XXXX, Y. E., U..
XX.XX.XXXX, obe bytom T. N. Č.. XX, deti rodičov: otec - A. E., U.. X.XX.XXXX, R. T. N. Č.. XX, a matka -
G. E., U.. X.X.XXXX, Q.. XX.X.XXXX, o návrhu otca na ustanovenie opatrovníka maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.2.2022 sa otec domáhal toho, aby súd ustanovil
maloletým deťom opatrovníka.

2. Dňa 27.5.2022 otec súdu na výsluchu oznámil, že na svojom návrhu netrvá a žiada konanie v celom

rozsahu zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilného
mimosporového poriadku“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (odsek. 1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez

návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

4. Vzhľadom na to, že otec detí vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte predtým, ako bol návrh
doručovaný iným subjektom, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

5. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.