Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011407
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4116011407.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obžalovaného V. G., pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek X písmeno b) Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 03.03.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
ObžalovanýV. G. l , narodený XX.XX.XXXX v E. W.,
trvale bytom: O., N. XXX/XX,
t. č. v P. na výkon väzby I.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

X/ ako rodičia maloletého I. G., narodeného XX.X.XXXX, nedohliadli na to, aby si riadne plnil povinnú
školskúdochádzkunaO.základnejškoleinternátnejO.,N..I.čísloXXXatakvškolskomroku2015/2016
vymeškal 112 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom pravidelné dni otvorených dverí,
kde sa rodičia môžu informovať na školský prospech detí nenavštevovali a o jeho školský prospech sa
nezaujímali,

2/ dňa 2.9.2016 v ranných hodinách v meste Vráble, na Hlavnej ulici, našiel bankomatovú kartu vydanú
k osobnému účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni číslo SK94 0900 0000 0002 2171 6352, ktorého
majiteľom je Ing. G. Q. a použil ju pri bezkontaktných platbách:
- dňa X.X.XXXX o 10.27.19 v Potravinách Diskont AM, na Levickej ulici číslo 579, na úhradu sumy 3,81
eura,
- dňa 2.9.2016 o 10.31.38 v Potravinách Diskont AM, na Levickej ulici číslo 579, na úhradu sumy 12,29
eura,

- dňa 2.9.2016 o 10.33.40 v Potravinách Diskont AM, na Levickej ulici číslo 579, na úhradu sumy 8,97
eura,
- dňa 2.9.2016 o 10.42.21 v Potravinách Diskont AM, na Levickej ulici číslo 579, na úhradu sumy 18,06
eura,
- dňa 2.9.2016 o 10.43.56 v Potravinách Diskont AM, na Levickej ulici číslo 579, na úhradu sumy 3,80
eura,
- dňa 2.9.2016 v Lekárni NERIUM, na Krátkej ulici číslo 4, na úhradu sumy 4,61 eura,

čím spôsobil poškodenému Ing. G. Q. škodu vo výške XX,XX eura,

t e d a :

v bode 1/
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život,

v bode 2/neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 2/

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
Ing. G. Q., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. č. 28/11, 935 32 Kalná nad Hronom spôsobenú škodu
vo výške 58,54 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :
B.§172odsek2Trestnéhoporiadkutentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje

(OkresnýsúdNitra),atodo15(pätnásť)dníododňaoznámeniarozsudku.OodvolanírozhodujeKrajský
súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.