Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Pc/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321202788
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321202788.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: C. P., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX F. T. XXX,
zastúpená: MAJCHRÁK & MAJCHRÁK, advokáti, s. r. o., so sídlom Nová Bystrica 850, pracovisko Fraňa
Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 36 416 525 proti otcovi navrhovateľky: D. P., nar. XX. X. XXXX, bytom
K.. T. Č.. XXXX/XX, XXX XX Q. Q., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 9Pc/15/2021-78 zo dňa 31.3.2022 a zápisnicu o

pojednávaní zo dňa 31.3.2022 v znení výroku I. rozsudku z nesprávne uvedeného:

„ ... navrhovateľky C. P., nar. XX. X. XXXX sumou ... “

na správne uvedené:

„...navrhovateľky C. P., nar. XX. X. XXXX sumou ... “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.3.2022 vydal Okresný súd Čadca rozsudok č. k. 9Pc/15/2021-78.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z citovaných ustanovení CSP vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 CSP je možné len v prípade,
že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu
ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním mechanickej
činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému

zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa § 224 CSP.

4. Súd na pojednávaní konanom dňa 31.3.2022 nesprávne vyhlásil a pri vyhotovovaní predmetného
rozsudku vo výroku I. uviedol nesprávny dátum narodenia navrhovateľky (21.7.2008). Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia je súd toho názoru, že k nesprávnosti v
dátumenarodenianavrhovateľky,ktorúopravil,došlozrejmelennedopatrenímpriformálnomvyhotovení

rozhodnutia, pričom podmienky na opravu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia považoval za
splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).