Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/3430/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121522123
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121522123.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Š. L.,
I.. XX.XX.XXXX, Ž. I.Á. XXX/XX, XXX XX E. W., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 138,60
eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom exekútorského
úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod sp. zn. XXXEX XXXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.11.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 138,60 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 19C/57/2017 zo dňa 07.06.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa

04.07.2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 11.11.2021 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Soňa Stodolová, so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX XXXX/XX. Súdny exekútor
povinnému následne zaslal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 26.11.2021, ktoré mu bolo

doručené dňa 13.12.2021.

3. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
10.01.2022. Súdny exekútor následne dňa 19.01.2022 doručil súdu návrh povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a ďalšími prílohami.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako „Žiadosť o zrušenie exekúcie“ povinný uviedol, že
žiada o zrušenie exekúcie č. XXX S. XXXX/XX z dôvodu vyplateného dlhu voči Všeobecnej zdravotnej
poisťovni. K návrhu na zastavenie exekúcie povinný priložil doklad o uhradenom poistnom na verejné
zdravotné poistenie.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril podaním zo dňa 18.01.2022,

v ktorom uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania a naďalej trvá na exekučnom
vymáhaní pohľadávky.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.
7. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo

mu exekučný titul ukladá.8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)

podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

15. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bola
súdu predložená doručenka, na základe ktorej mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí

exekúcie bolo povinnému doručené prostredníctvom poštového doručovateľa dňa 13.12.2021. Zákonná
lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňom 14.12.2021, teda deň po dni
prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie povinným, pričom posledný deň tejto lehoty pripadol na deň
28.12.2021. Súd uvádza, že táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na

zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v
posledný deň lehoty. Súd má za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na pošte
dňa 05.01.2022 a tento bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 10.01.2022. Z vyššie uvedeného teda
vyplýva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty.

16. Súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, keďže povinný
zmeškal15-dňovúlehotunajehopodanie.Povinnýzároveňvnávrhunazastavenieexekúcienenamietal
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti,
ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť v súlade s § 61k ods. 3 Exekučného poriadku..

17. Súd v nadväznosti na vyššie uvedené uvádza, že aj keby povinný podal návrh na zastavenie
exekúcie v zákonnej lehote v súlade s § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, súd by musel jeho
návrh zamietnuť ako nedôvodný, nakoľko povinný nijakým spôsobom nepreukázal splnenie nároku
oprávneného priznaného exekučným titulom, ktorý si oprávnený uplatňuje v tomto exekučnom konaní.18. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po
zákonom stanovenej lehote a v tomto návrhu nenamietal skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom

stanovenej lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr
uplatniť, je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a predmetný návrh na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu zamietol v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.