Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/182/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207867

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121207867.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G., v konaní pred sudkyňou X.. Q. Q., v právnej veci manžela (navrhovateľa): Q.. Q. S., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX G., právne zastúpený X.. H. Q. X., advokátka so sídlom Z. X/
B, XXX XX V. a manželky: Q.. A. S., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX G., o rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: U. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.
XX, XXX XX G., zastúpené X. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX ako kolíznym opatrovníkom,
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Q. Q.. Q. S., nar. XX. XX. XXXX a Q.. A. S., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX
vo B. I. - P. W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B. I., vo zväzku XX., ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. W. schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Q. U. S., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

R. rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

R. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej U. v sume XXX eur mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

R. sa zaväzuje prispieť raz ročne na školné maloletej U. vždy do XX. augusta príslušného roku sumou
XXX eur na účet školy.

W. styk otca s maloletou U. neupravuje, ponecháva ho na vzájomnú dohodu rodičov.

H.. G. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podľa § 2 ods. X D. mimosporového poriadku (ďalej len „D.“), na konania podľa tohto zákonasa

použijú ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X.Podľa§221D.sporovéhoporiadku(ďalejlen„D.“),písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.X. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. V. súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 D. v spojení s

ustanovením § 2 ods. X D..

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 D. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.