Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cbr/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121229018
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121229018.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti ERDA s.r.o., so sídlom 991 25
Kosihovce 196, IČO: 47 581 565, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
oddiele Sro, vložke číslo 25887/S, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť ERDA s.r.o., so sídlom 991 25 Kosihovce 196, IČO: 47 581 565, zapísanú
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 25887/S z dôvodu,

že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c/
Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bolo dňa 05.02.2021 doručené oznámenie V.. Z. K.J., C. A. K. XXX,
ktorý ako výlučný vlastník nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese K. Č.. XXX vo vzťahu k spoločnosti
ERDA s.r.o., so sídlom 991 25 Kosihovce 196, IČO: 47 581 565 (ďalej len "spoločnosť") súdu oznámil,

že ku dňu 11. 01. 2021 zrušil svoj súhlas s tým, aby mala táto spoločnosť v obchodnom registri zapísané
sídlo na adrese Kosihovce č. 196.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. V zmysle ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o
zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo
alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej
evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že
má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná

v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo

miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej
osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.

4. Na podklade podnetu vlastníka nehnuteľnosti, ktorej adresa je ako sídlo spoločnosti zapísaná v
obchodnom registri, súd považoval za osvedčené, že spoločnosť nemá vlastnícke právo a ani iné

užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri,
a nedisponuje ani súhlasom vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jejčasti ako sídla do obchodného registra, ktorá skutočnosť napĺňa dôvod zrušenia spoločnosti zo strany
súdu podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

5. Súd zistiac na podklade podnetu dôvod na zrušenie spoločnosti zo strany súdu podľa § 68b ods. 1
písm.c)Obchodnéhozákonníka,dňa09.02.2021vydaloznámenieozačatíkonaniaozrušeníobchodnej
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť, aby sa v lehote 30 dní vyjadrila k
dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti začalo (§ 309b ods. 2 veta druhá CMP).
Súd v tejto súvislosti považuje za potrebné doplniť, že podávateľ podnetu je podľa výpisu z obchodného

registra spoločnosti zároveň jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti, z čoho je možné usudzovať,
že postup podľa § 309b ods. 2 veta práva CMP by bol v danom prípade nadbytočný.

6. Výzva súdu bola spoločnosti doručená dňa 27.02.2021.

7. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia

súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu prípadné odstránenie tohto dôvodu neosvedčila.

8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie
spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodu podľa § 68b ods.
1 písm. c) Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej

spoločnosti.