Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/77/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201587

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420201587.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci manželky: W. a manžela:
S., o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. bytom u
rodičov, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova

7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W. a S. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu N. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX, rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá G. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú od pondelka párneho kalendárneho týždňa od 08.00

hod. do pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do 08.00 hod.

Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú od pondelka nepárneho kalendárneho týždňa od 08.00
hod. do pondelka párneho kalendárneho týždňa do 08.00 hod.

Miestom odovzdania a prevzatia maloletej je bydlisko odovzdávajúceho rodiča.

Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na maloletú neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 11.05.2020 domáhala rozvodu jej manželstva, nakoľko
manželstvo je už len formálnym zväzkom, ktorý nespĺňa žiadnu z funkcií manželstva a je vážne narušené
a trvalo rozvrátené. Zároveň navrhla, aby súd rozhodol o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu po rozvode manželstva.

2. Na pojednávaní dňa 25.05.2022 manželia navrhli súdu, aby v prípade rozvodu manželstva schválil
rodičovskú dohodu v nimi navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletej
a navrhol ju súdu schváliť.3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 25.05.2022, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v zmysle § 221 písm.
a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení a

odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.