Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613203422
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613203422.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

proti odporcovi: R.

o zaplatenie 2.104,29 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 171,89 Eur z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 22.03.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
sumy vo výške 2.104,29 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 171,89 Eur, s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 1.415,48 Eur od 01.03.2013 do zaplatenia a trov konania od odporcu. Súdny

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania bol zaplatený vo výške 126,00 Eur.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ časť úroku z omeškania kapitalizoval, súd sumu 171,89 Eur zahrnul do
základu pre výpočet súdneho poplatku podľa § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, a preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a dňa 14.05.2013 vyzval navrhovateľa

doplatiť súdny poplatok vo výške 10,50 Eur z návrhu na začatie konania, čím poskytol navrhovateľovi
dodatočnú lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku.

Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 20.05.2013, avšak do konca súdom určenej
dodatočnej lehoty a ani do dnešného dňa uvedený doplatok navrhovateľ nezaplatil. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku súd navrhovateľa vo vyššie uvedenej výzve riadne poučil.V zmysle ustanovenia § 10 zákona ods. 1 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani
dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a

ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil v časti 171,89 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Bratislave,
písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov).