Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201014
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201014.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. A.,

nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u navrhovateľov, zastúpené poručníkom: Obec U., so sídlom: U. XX/
XXX, XXX XX U., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, o návrhu navrhovateľov: R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. II. XXX/XX, XXX XX S. a
Q. A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. II. XXX/XX, XXX XX S., o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa J. A., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti manželov R. A., nar. XX.XX.XXXX a Q. A. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: N. II. XXX/

XX, S., obaja štátni občania Slovenskej republiky.

II. Budúci osvojitelia s ú p o v i n n í vykonávať sústavnú a dôslednú osobnú starostlivosť o
výchovu, zdravie, vrátane rozhodovania o určení zdravotného poistenia maloletého dieťaťa J. A., nar.
XX.XX.XXXX, výživu a všestranný rozvoj v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia.

III. Maloleté dieťa s ú budúci osvojitelia o p r á v n e n í zastupovať, spravovať jeho majetok iba v

bežných veciach s náležitou starostlivosťou.

IV. Predosvojiteľská starostlivosť potrvá najdlhšie do právoplatného rozhodnutia o osvojení maloletého
dieťaťa.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa
následne práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou

zápisnice. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221
CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku n i e j e možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho vyhlásení
a odôvodnení vzdali tohto svojho práva.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez

návrhu.