Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010263
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený 1) X. T., nar. XX.X.XXXX v O., okres X., bytom O.,
X. XXX/XX

Obvinený 2) F. F., nar. XX.X.XXXX v O., okres X., bytom O.
G. XXXX/XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinený 1) X. T.,

si v presne nezistený čas dňa 20.8.2021, na bližšie nezistenom mieste, zabezpečil od doposiaľ
nestotožnenej osoby drogu - pervitín (metamfetamín), ktorý mal následne u seba, resp. pri sebe v okrese

Prievidza a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot 307 s ev.č.
X ktorého bol v danom čase užívateľom, pričom v danom období pervitín neoprávnene prechovával v
papierovej skladačke vytvorenej z 5,- eurovej bankovky a to až do dňa 30.8.2021 do 23.00 hod, kedy
drogu po predchádzajúcej zákonnej výzve a poučení dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi PZ v súvislosti
s pripravovanou prehliadkou motorového vozidla, pričom predmetná skladačka pervitínu obsahovala
bielu kryštalickú látku o hmotnosti 0,069 gramu s priemernou koncentráciou 54,3 % hmotnostných
metamfetamínu, čo je 37 mg absolútneho metamfetamínu a teda minimálne 1 (jedna) obvykle
jednorazová dávka drogy spôsobilá po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín

(pervitín) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do II. skupiny omamných a psychotropných látok, pričom nedisponoval
legislatívou predpokladaným povolením Ministerstva zdravotníctva SR, oprávňujúcim ho na akúkoľvek
držbu a manipuláciu s touto látkou,

obvinený 2) F. F.

si v presne nezistený čas, na bližšie nezistenom mieste, zabezpečil od doposiaľ nestotožnenej osoby
drogu - marihuana (konopa) ktorú mal následne u seba, resp. pri sebe v okrese Prievidza a všade
tam, kde sa zdržiaval, pričom v danom období marihuanu neoprávnene prechovával v papierovej
skladačke až do dňa 30.8.2021 do 18.45 hod, kedy drogu po predchádzajúcej zákonnej výzve a
poučenídobrovoľnevydalvyšetrovateľoviPZ,pričompredmetnáskladačkaobsahovalasušenýrastlinný
materiál - marihuanu o hmotnosti 0,421 gramu s priemernou koncentráciou 13,4% hmotnostných
tetrahydrokanabinolu (THC), čo je 37 mg absolútneho metamfetamínu a teda minimálne 2 (dve) obvykle

jednorazové dávky drogy, spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu
Canabis (konopa) a ich účinná látka THC (tetrahydrokanabinol) patria v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.o látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
a psychotropných látok, pričom nedisponoval legislatívou predpokladaným povolením Ministerstva
zdravotníctva SR, oprávňujúcim ho na akúkoľvek držbu a manipuláciu s touto látkou,

teda

obvinený 1) X. T.,

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psyhotropnú látku,

obvinený 2) F. F.

-neoprávneneprechovávalprevlastnúpotrebuomamnúlátkuapsyhotropnúlátkuzrastlinyrodukonopa

pre vlastnú potrebu

č í m s p á c h a l i

obvinený 1) X. T.,

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2022

obvinený 2) F. F.

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom do 1.5.2022

Za to sa

odsudzujú :

obvinený 1) X. T.

Podľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

obvinený 2) F. F.

Podľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15
(pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným