Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010064
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010064.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

9.6.2022 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

V. M. nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom W., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á

zo zločinu úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., § 222 ods. 1, ods. 4 Tr. zák.,

p r e t o ž e

ako žiadateľ o úver dňa 20.12.2019 v Sobranciach, v pobočke PSS a.s., Námestie slobody 26, si podala
žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 30.000,-€, kde uviedla, že je zamestnaná v
Avon Metals Ltd, so sídlom Ashville Road, Gloucester GL2 5DA, Veľká Británia s mesačným príjmom

vo výške 1.450,-€, ku ktorej súčasne doložila výpis z bankového účtu, výplatné pásky, pracovnú
zmluvu, potvrdenie o výške príjmov a zamestnávateľovi, pričom pri následnej kontrole údajov zo strany
poskytovateľa úveru, posudzovaní úverovej spôsobilosti klienta a overovaní súvisiacich dokladov boli
tieto informácie a doklady vyhodnotené ako nepravdivé a falošné a žiadosť o úver bola zamietnutá, v
prípade poskytnutia úveru a následného nesplácania by bola Prvej stavebnej sporiteľni a.s., so sídlom
Bajkalská 30, P.O.Box 48, Bratislava, IČO: 31335004 spôsobená škoda minimálne vo výške 30.000,-€,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila značnú škodu.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3
písm. d/Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad správaním sa obžalovanej počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/Tr. zák., súd obžalovanej ukladá primeranú povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.