Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010372
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 28. júna 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. G., D.. XX.X.XXXX S. G., P. Z. D. S., H. N.
Z. D. S., A. XXX/XX, P. Z. D. S., bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. júna 2022 v čase okolo 15.50 hod. pod vplyvom alkoholu v predajni Billa v Obchodnom centre
Madaras, na ul. Mlynská č. 39 v Spišskej Novej Vsi, odcudzil 1 ks kakaového koláča zn. Ciao, 350 g, a to

takým spôsobom, že na predajnej ploche vzal tovar z regálu a vložil si ho pod tričko, ktoré mal oblečené
na sebe a následne prešiel s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne prichytený
pracovníkom SBS, čím spoločnosti Billa, s.r.o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, 821 02 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 31 347 037, spôsobil celkovú škodu vo výške 2,29 €,
pričom obvinený G. G. odcudzil tovar dňa 9. septembra 2021 v predajni Billa v Spišskej Novej Vsi, čím
sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý
mu bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišská Nová ves uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 33 €, pod č. bloku: 2200216321,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.

m) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.