Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 22, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/401/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209203079
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Karafová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7209203079.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: INKASO POHĽADÁVOK, spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039 proti povinným : 1/ W. W., nar.
XX.XX.XXXX, Q. č. XXX, 2/ X. X., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/X, XXX XX S., 3/ V. O., nar. XX.XX.XXXX,
X. XXXX/XX, XXX XX S. na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 17,6 %-ný ročný úrok
z omeškania zo sumy 41,49 eur od 16.03.1996 do 13.03.2006, zo sumy 31,53 eur od 14.03.2006 do

12.04.2006, zo sumy 21,57 eur od 13.04.2006 do 11.05.2006, zo sumy 11,61 eur od 12.05.2006 do
13.06.2006, zo sumy 1,65 eur od 14.06.2006 do 12.07.2006 s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňom 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.01.2009 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.02.2009 udelil dňa 02.03.2009
OkresnýsúdKošiceII.súdnemuexekútoroviMgr.ŠtefanoviMarčekovipoverenienavykonanieexekúcie
č. 5803 058600. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené 10.03.2009.

2. Súdny exekútor dňa 31.12.2009 doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
povinného, s odôvodnením, že povinný zomrel. Súdny exekútor v návrhu uvádza, že zatiaľ nedisponuje
právoplatným rozhodnutím o dedičstve a preto účastníka (dediča) súdu zašle spolu s osvedčením o
dedičstve, keď ním bude disponovať.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

14. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

16. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 48Er/401/2009
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené 10.03.2009, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust. §
2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

17. Súd konštatuje, že vlastným zisťovaním zistil, že Okresný súd Košice II uznesením č. k.
48Er/401/2009-14 zo dňa 08.08.2012 pripustil zmenu účastníka konania na strane povinnej, v zmysle
ktorej pôvodná povinná Q. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. X, XXX XX S. vystupuje z konaniaa na jej miesto vstupujú do konania noví povinní, ktorými sú : 1/ W. W., nar. XX.XX.XXXX, Q. č. XXX, 2/
X. X., nar. XX.XX.XXXX, R. X, XXX XX S., 3/ V. O., nar. XX.XX.XXXX, J. X, XXX XX S.. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2013 a stalo sa vykonateľným.

18. Súd má za to, že v danom prípade sa neuplatňuje relatívna výnimka zo zastavenia uvedená v
ust. § 4 ods. 2 písm. e) ZoUNEK, pretože k predĺženiu rozhodnej doby dochádza len v prípade, ak
súd zmenu účastníka konania na strane povinného pripustí. V danom prípade síce povinný zomrel a v
spise sa nachádza návrh na zmenu účastníka konania na strane povinného, no súd uznesením č. k.

48Er/401/2009-14 zo dňa 08.08.2012 už rozhodol o zmene účastníka konania na strane povinného a
toto rozhodnutie sa k 01.01.2020 stalo právoplatným.

19. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutiaúčinnostizákona,t.j.do29.06.2020(vrátane).Súdnyexekútorupovedomenieozastavení

starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez
návrhu určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych

trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

21. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že dňa 01.03.2018 došlo k zániku výkonu funkcie
súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka, pričom jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr.
Miroslav Friga. Preto súd v záhlaví tohto uznesenia označil ako súdneho exekútora vykonávajúceho

exekúciu JUDr. Miroslava Frigu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).