Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/477/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122241705
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122241705.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: č.1 ROYAL TOKAJ SK s.r.o. v konkurze,
so sídlom Malá Tŕňa č. 181, 076 82 Malá Tŕňa, IČO: 36 603 112 č. 2 Areko Group, k.s., so sídlom Vrátna
28, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 632 836 zast.: Vašiv & Partners s.r.o., so sídlom Murgašova
3, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto IČO:47 238 836 proti povinnému: W. N., D.: XX.X.XXXX,
H. N. T.. F. XXX/XX, XXX XX N. o vymoženie 2330,77 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a s t a v u j e.
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenému súdu dňa 19.2.2022 domáhal od
povinného vymoženia 2330,77 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu

Košice I zo dňa 30.07.2021, sp.zn.: 32 NcKR/14/2017, ktorý sa stal vykonateľným 20.08.2021 (ďalej
ako „exekučný titul“).

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 17.02.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: na základe - uznesenia Okresného súdu Košice I zo
dňa 30.07.2021, sp.zn.: 32NcKR/14/2017. Tento návrh na vykonanie exekúcie bol pridelený do senátu

14Ek/480/2022 dňa 18.02.2022, pričom toto exekučné konanie nie je dodnes právoplatne skončené.
Z uvedeného vyplýva, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14Ek/480/2022 prebieha
konanie proti totožnému povinnému a v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného

návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im

v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý
možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému

nárok na náhradu trov konania n e p r i z n a l.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.