Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39K/206/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6001899485
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6001899485.17

Uznesenie

X. súd v U. U., ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu G., spol.
s r. o. "v konkurze", D. 4, XXX XX U. U., Z.: XX XXX XXX, za ktorého koná správca konkurznej podstaty
H.. N. X., F. záhrady 2, U. U., o jeho návrhu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I. Y. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu G., spol. s r. o. "v konkurze", D. 4, XXX XX U. U., Z.: XX
XXX XXX po splnení rozvrhového uznesenia sp. zn.: XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 6. apríla XXXX.

II. Y. z b a v u j e H.. N. X., F. záhrady 2, U. U., funkcie správcu konkurznej podstaty.

Z.. Y. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty hotové výdavky správcu a odmenu za výkon
funkcie správcu.

IV. W. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X. Krajský súd v U. U. uznesením č. k. XX-XXK XXX/XXXX-XXX zo dňa 8. marca XXXX vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka G., spol. s r. o., D. 4, XXX XX U. U., Z.: XX XXX XXX. Za správcu konkurznej
podstatyustanovilH..T.F.,Dr.F.XX,S..I.nadobudloprávoplatnosťdňaXX.aprílaXXXX.Y.konkurzných
veriteľom konaná dňa XX. septembra XXXX ex offo zbavila funkcie správcu H.. T. F. a navrhla a schválila

do funkcie správcu H.. Z. U., U. 2, T. X.. Y. ho ustanovil do funkcie správcu uznesením sp. zn. XXK XXX/
XXXX-XXX zo dňa XX. septembra XXXX. I. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. októbra XXXX. I. č. k.
XXK XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX. júla XXXX zbavil funkcie správcu H.. Z. U. a ustanovil do nej H.. R.
W., Q. Y. XX, U. U.. I. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. októbra XXXX v spojení s uznesením Q. súdu
Y. republiky sp. zn. XObo XX/XXXX zo dňa XX. augusta XXXX, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu
prvej inštancie. I. sp. zn. XXK/XXX/XXXX-C. zo dňa 8. februára XXXX zbavil funkcie správcu H.. R. W.

a do funkcie správcu ustanovil H.. N. X., F. 2, U. U.. I. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. apríla XXXX v
spojení s opravným uznesením sp. zn. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX. marca XXXX.

X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením sp. zn. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 6. apríla XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX. mája XXXX.

X.Rozvrhovýmuznesenímnebolirozdeľovanéžiadnefinančnéprostriedky,správcapodalsúdunávrhna
zrušenie vyhláseného konkurzu zo dňa XX. mája XXXX, pretože boli splnené všetky zákonné podmienky
na zrušenie konkurzu, navrhol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie správcu
konkurznej podstaty.X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „M.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

X. Súd po zistení, že boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, vyhovel návrhu
správcu na zrušenie konkurzu a rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle
ust. § 44 ods. X písm. b) M..

X. Podľa ust. § X4 ods. 4 M. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o
jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

X. Súd na základe citovaného ustanovenia M. rozhodol o zbavení funkcie správcu H.. N. X., so sídlom
F. záhrady 2, U. U. a nepriznal mu odmenu a hotové výdavky správcu z dôvodu, že mu boli priznané
právoplatným uznesením o schválení konečnej správy sp. zn. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.

januára XXXX a správca si ich neuspokojil ani v priebehu konkurzu a ani po právoplatnosti uznesenia o
schválení konečnej správy z dôvodu, že v konkurznej podstate neboli žiadne finančné prostriedky.

X. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X K. zákonníka, súd v súlade s
ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporového poriadku (ďalej len „O.“) viazal vykonateľnosť

tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).