Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010349
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. S., A.. XX.XX.XXXX Q. L., E. L., S. W. M. X, E. X. A. Q.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. februára 2022 v čase okolo 08.21 hod. v meste Spišská Nová Ves, po ceste číslo II/533, v
časti Novoveská Huta, okres Spišská Nová Ves, po predchádzajúcom požití marihuany, viedol osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčné číslo X. XXX T. v smere jazdy na mesto Spišská
Nová Ves, pričom pri požiarnej stanici bol v čase o 08.21 hod. zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou, pričom bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym

výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia návykových látok bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu
biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových látok v organizme s čím súhlasil a v
časeo09.15hod.mubolodobratýbiologickýmateriálkrvamoč,pričomvpredloženejkrviboladokázaná
prítomnosť THC v množstve 17,73 ng/ml, ktoré je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok a podľa znaleckého posudku z odboru Zdravotníctvo, odvetvie psychiatria vyplynulo, že v čase
jazdy mal hladinu THC v tele jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za následok, že jeho psychické
a fyzické funkcie boli užitým marihuany v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečne viesť motorové

vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona,

§ 38 ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 350 € (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.