Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28Pc/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221205336.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci manželky: E. Š., L.. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/
X, Z., proti manželovi: W.. J. Š., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť manželky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. XXPc/XX/XXXX-X zo dňa
13.12.2021 z a m i e t a .

II.ManželkeE.Š.savraciasúdnypoplatokznávrhunarozvodvovýške 66,-eur, ktorýjejbudevrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 26.10.2021, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo.

2. Výzvou zo dňa 28.10.2021 súd vyzval manželku na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva vo výške 66,- Eur, vyrubeného podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a
to v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy s tým, že ak súdny poplatok nebude v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva bola manželke riadne doručená dňa 10.11.2021.

3. Keďže manželka súdny poplatok za návrh na rozvod v stanovenej lehote neuhradila, aj napriek výzve

súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal konať vo veci samej, uznesením
č.k. XXPc/XX/XXXX-X zo dňa 13.12.2021, ktoré bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, súd konanie
zastavil. Uznesenie bolo manželke riadne doručené dňa 3.1.2022.

4. Voči tomuto uzneseniu podala manželka včas sťažnosť, ktorú odôvodnila tým, že po obdržaní výzvy
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva tento poplatok elektronicky načítaním

QR kódu aj zaplatila a mala za to, že vykonala všetko pre plynulý priebeh tohto rozvodu. Na žiadosť
manžela mu dňa 20.12.2021 súkromne zasielala návrh na rozvod, aby sa k nemu mohol vyjadriť a
tým súdu uľahčiť rozhodovanie, pričom vtedy zistila, že ňou vykonaná elektronická platba zvláštnym
činom neprešla. Po zistení tejto skutočnosti dňa 20.12.2021 platbu súdneho poplatku vykonala znova.
Dňa 3.1.2022 obdržala rozhodnutie o zastavení súdneho konania z dôvodu nezaplatenia uvedeného
poplatku. Nakoľko manželka súdny poplatok zaplatila, má za to, aby toto konanie v právnej veci rozvodu

manželstva pokračovalo.
5. Zo záznamu o zložení bolo zistené, že platba súdneho poplatku vo výške 66,- eur bola zo strany
manželky zložená na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 20.12.2021.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dníod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd

uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

13. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

14. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

15. Podľa § 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej

inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná.

16. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.17. Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

18. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

19. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

20. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia a po preskúmaní predmetnej
sťažnosti dospel súd k záveru, že sťažnosť manželky nie je dôvodná. Manželka bola súdom riadne
vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy pod
hrozbou zastavenia konania v prípade, že poplatok neuhradí riadne a včas. Keďže k úhrade súdneho
poplatku v stanovenej lehote nedošlo, súd konanie uznesením vydaným vyšší súdnym úradníkom

zastavil. Manželka vo svojej sťažnosti tvrdila, že poplatok hneď po doručení výzvy aj uhradila, ale
jej vykonaná elektronická platba z neznámych dôvodov neprešla. Toto svoje tvrdenie však nijakým
spôsobom nepreukázala. Poplatník je zodpovedný za to, aby vyrubený súdny poplatok bol uhradený
riadne a včas a ak sa tak nestane, je povinný znášať následky s tým spojené. Akékoľvek technické či
iné problémy súvisiace s úhradou poplatku treba riešiť ihneď, prípadne si zvoliť iný z viacerých možných

spôsobov jeho úhrady. Ak poplatník odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku,
resp. v tejto lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie z tohto dôvodu zastaví. V danej veci došlo
zo strany manželky preukázateľne k úhrade súdneho poplatku za jej návrh na rozvod manželstva až
dňa 20.12.2021, t.j. po tom, čo bolo súdne konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku za
návrh. Takéto dodatočné zaplatenie súdneho poplatku je bez ďalšej relevancie na trvanie konania a

aj s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch nie je dôvodom na zrušenie
uznesenia o zastavení konania. Vzhľadom k tomu súd posúdil napadnuté uznesenie ako vecne správne,
nie sú dané žiadne dôvody na zmenu či zrušenie tohto uznesenia. Súd preto sťažnosť manželky
ako nedôvodnú zamietol. V tomto smere súd poukazuje na skutočnosť, že zastavenie konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku je procesným rozhodnutím, ktoré nezakladá prekážku rozhodnutej veci

a je možné opätovné podanie návrhu na rozvod.

22. Keďže súd konanie zastavil a súdny poplatok za návrh na rozvod bol manželkou uhradený v celom
rozsahu až po uplynutí lehoty stanovenej súdom na jeho zaplatenie a po vydaní uznesenia o zastavení
konania, tento poplatok jej bude v nekrátenej výške vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).