Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/201/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521206930
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521206930.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd H. - okolie sudkyňou Z.. F. A. vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. I., J.. XX.XX.B.

M. S. J. E., J.. XX.X.B., obaja bytom u rodičov, t. č. U. pre deti a rodiny V. E., obaja zast. kolíznym
opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., deti rodičov: matky J. E.Y., J.. XX.X.B., G. O. B. a
otca maloletého N. N. I.F., J.. X.X.B., G. O. B. a otca maloletej J. neurčeného, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e u maloletého N. I., J.. XX.XX.B. a maloletej J.D. E., J.. XX.XX.B. ústavnú starostlivosť,
ktorá bude vykonávaná v U. pre deti a rodiny V. E., V. E. XX.

S. je povinná prispievať na výživu maloletého N. I., J.. XX.XX.B. a maloletej J. E., J.. XX.XX.B. sumou
rovnajúcou XX % životného minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa určené L. číslo XXX/XXXX
Z. z. o životnom minime v platnom znení, na každé dieťa vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet U. pre deti a rodiny V. E., V. E. XX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Q. je povinný prispievať na výživu maloletého N. I., J.. XX.XX.B. sumou rovnajúcou sa XX % životného
minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa určené L. číslo XXX/XXXX Z. z. o životnom minime v

platnom znení, vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet U. pre deti a rodiny V. E., V. E.
XX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu H. okolie, číslo konania XP/XXX/
XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX o dočasnom zverení maloletých do starostlivosti U. pre deti a rodiny V.
E., dňom právoplatnosti prvého výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H. podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd podnet na začatie
konania o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým deťom, v rámci ktorého podal zároveň podnet na

nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podnet odôvodnil tým, že maloleté deti N. I. M. J.M. E. pochádzajú z družobného pomeru matky J.
E.Y., J.. XX.X.B. M. Q. N. I., J.. X.X.B., Q. G. O. B.. U maloletej J. otcovstvo nebolo doposiaľ určené. Z
náhodného vzťahu matky pochádza maloletý JÚ. E., J.. X.X.B., ktorý bol uznesením Okresného súdu
H. - okolie, č.k. XP/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, neodkladne zverený do dočasnej starostlivosti U. pre
deti a rodiny J. H. kvôli zanedbávaniu starostlivosti zo strany matky. Q. k maloletému Z. doposiaľ nebolo

určené.
N. dokumentácia maloletých detí je na tunajšom úrade vedená od roku XXXX, nakoľko v máji XXXX
požiadala O. fakultná nemocnica v H. tunajší úrad o prešetrenie pomerov v rodine maloletých detí,
nakoľko maloletá J. bola hospitalizovaná kvôli neprospievaniu, pri prijatí bola zanedbaná, špinavá adehydratovaná. J. úrad vykonal šetrenie v rodine maloletej - rodina nemala zásoby potravín, mlieka ani
plienok. Z tohto dôvodu boli terénni sociálni pracovnici obce O. požiadaní o spoluprácu pri monitorovaní
rodiny. Y. sociálni pracovníci vykonávali pravidelne monitoring rodiny a informovali úrad o hrubom

zanedbávaní starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov a taktiež o častom požívaní alkoholických
nápojov rodičmi. V rámci služobnej pohotovosti bol úrad dňa XX.X.XXXX kontaktovaný mestskou
políciou v S. J. G.. W., že matka ušla do lesa, otec je pod vplyvom alkoholu a o maloleté deti sa nemá
kto postarať. J. starostlivosť o maloleté deti zabezpečila suseda, p. S. E., ktorá sa ale odmietla o deti
starať dlhšie. Q. ich teda späť k otcovi, ale ten sa odmietol o deti postarať. Z tohto dôvodu boli maloleté

deti neodkladným opatrením Okresného súdu H. - okolie, č.k. XXPPOm/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX
dočasne umiestnené do U. pre deti a rodiny V. E..
V júli XXXX sa konala prípadová konferencia v O., na ktorej sa zúčastnili aj rodičia maloletých detí.
L. uviedli, že majú záujem o návrat maloletých detí do rodinného prostredia, snažia sa zlepšiť svoje
bytové pomery a prestanú vo zvýšenej miere požívať alkoholické nápoje. O. zakúpili aj hračky. S. deťom
bolo uznesením Okresného súdu H. - okolie, č.k. XXP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov v rodine maloletých detí pobytom v U. pre deti a rodiny V. E. na dobu X mesiacov
od právoplatnosti uznesenia. I. opatrenie však nesplnilo svoj účel.
V. maloletých detí sa toho času zdržiavajú v rómskej osade v O.. L. životom bezdomovcov, nakoľko
nemajú vlastné bývanie, blízka rodina ako aj miestni obyvatelia ich odmietajú prichýliť kvôli nadmernému

požívaniu alkoholických nápojov a užívaniu omamných látok. S. údajne žije s novým druhom Z. E.,
obaja neustále požívajú alkoholické nápoje a fetujú. K. na dvore. S. maloletých detí je podľa vyjadrenia
terénnych sociálnych pracovníkov obce O. opäť tehotná.
V. maloletých detí sa o maloleté deti N. M. J., ktoré sú umiestnené v U., žiadnym spôsobom nezaujímajú,
ani ich nekontaktujú. S. Z. bol dňa X.X.XXXX taktiež umiestnený do U. pre deti a rodiny J. H.,

nakoľko matka maloleté dieťa nechávala často bez dozoru, nemala zabezpečené plienky a mlieko
pre maloletého, nakoľko všetko predala, aby mala peniaze na alkohol. S. bolo poskytnuté sociálne
poradenstvo, bola dôrazne upozornená na dôsledky svojho správania, na ktoré reagovala smiechom.
Na Okresnom súde H. - okolie toho času prebieha konanie o pozbavenie rodičov rodičovských práv
a rodičovských povinností vo vzťahu k maloletým deťom, vedené pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX. Y.

pojednávania je vytýčený na deň XX.XX.XXXX.

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX začal tunajší súd konanie vo veci bez návrhu.

X. Uznesením Okresného súdu H. - okolie sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým umiestnil maloletého N. I., J.. XX.XX.B. a maloletú J. E., J.. XX.X.B. do
dočasnej starostlivosti U. pre deti a rodiny V. E., V. E. XX.

X. Súd vykonal dokazovanie pripojenými spismi týkajúcimi sa starostlivosti súdu o maloletých, šetrením
pomerovnastranemaloletýchaichrodičovavýsluchomúčastníkovkonaniaazistilnasledujúciskutočný

stav veci.

X. Z potvrdenia sociálnej poisťovne zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že matka ani otec maloletých nie
sú poberateľmi dávok v nezamestnanosti, dávok garančného poistenia, dávok úrazového poistenia,
nemocenských dávok a dávok dôchodkového poistenia.

X. Zo správy U. pre deti a rodiny V. E. zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že mal. N. bol do centra umiestnený
spolu so svojou sestrou mal. J. dňa XX.X.XXXX S. súrodencami je vytvorená silná citová väzba. Od
XX.X.XXXXsúumiestnenívrodineprofesionálnehorodiča.Kuvšetkýmčlenommajúvytvorenýpozitívny
vzťah. N. je pokojné, usmievavé dieťa. I. rád trávi čas v spoločnosti detí a dospelých. K. za sebou

upratovať hračky. Je veľmi senzibilný. V oblasti reči hovorí detským žargónom. V. je veľmi slabá, odmieta
opakovať slová, napodobňovať zvuky alebo hlásky. K. len jednoduché slová, začína spájať slová do viet.
V oblasti stravovania jedáva dobre. Z. stravu primeranú veku. L. bez ťažkostí. N. sa vyzlečie a oblečie.
I. rád si umýva zúbky. S.. J.Š. je pozitívne naladená. V oblasti motoriky je veľmi čulá a aktívna. U. už
samostatne. Je veľmi pohybovo zdatná. U. je istá. Z. motorika je v oblasti rozvíjania. V. kreslí kriedou

na tabuľu alebo väčšie plochy. O. predmety uchytáva do prstov, väčšie chytá do dlaní. E. sa s bábikami.
Je veľmi živá a rada uprednostňuje akýkoľvek pohyb. N. čmára do kruhu, napodobní kruhový ťah. K.
vežu z kociek. V oblasti reči rozpráva detským žargónom, vyslovuje jednoduché slová, napr. mama,
baba, ujo, teta. Z. je samostatné a čisté, snaží sa narábať aj s nožíkom. N. je pokojný. K. vývin maloletejje nerovnomerný. K. ide o prejavený záujem zo strany rodiny posledný kontakt zo strany rodičov bol
zaznamenaný dňa X.XX.XXXX. O. XX.XX.XXXX sa telefonicky zaujímal o maloleté deti aj starý otec zo
strany otca. I. sa o mal. deti telefonicky zaujímala aj teta matky mal. detí spolu so svojím druhom.

X. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu XXPPOm/X/XXXX súd zistil, že uznesením zo dňa XX.X.XXXX
boli maloleté deti zverené do dočasnej starostlivosti U. pre deti a rodiny V. E..

X. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu XXP/XXX/XXXX súd zistil, že uznesením zo dňa X.X.XXXX bolo

maloletým deťom uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov v rodine maloletých detí pobytom v U. pre deti a rodiny V. E. na dobu X mesiacov od
právoplatnosti uznesenia. W. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

XX. Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní dňa XX.X.XXXX súd zistil, že navrhovateľ trvá na
podanom podnete. U maloletých detí nedošlo k žiadnej zmene. O. sa v súčasnosti nachádzajú v U.

V. E.. Sú tam umiestnené spolu. F. zdravotný stav je dobrý, v súčasnosti sú zdravé. J. teraz nedávno
absolvovala neurologické vyšetrenie, z ktorého vzišlo odporúčanie rozvíjať u nej jemnú motoriku. N. je
zdravý. S. ani otec neprejavujú o deti žiadny záujem, a to ani v centre, ani prostredníctvom B. práce
a ani keď stretnú osobne pracovníčky B. práce, na deti sa neinformujú. O. v zariadení nekontaktujú a
ani na nich žiadnym spôsobom neprispievajú. Na strane matky ani otca nedošlo ani k zmene domácich

podmienok v pozitívnom zmysle a k úprave pomerov. A v súčasnosti sa ani nejaví ako pravdepodobné,
že by sa to stalo v blízkej budúcnosti. Y. kolíznej opatrovníčke nie sú v súčasnosti známe príjmy rodičov.
Čo sa týka zverenia maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti, záujem v súčasnosti prejavila pani
F. E.. Je to teta matky maloletých detí a jej partner Z. V.. F. o postarší pár, ktorý prejavili záujem o to, že
by im v budúcnosti boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. L. si ale takýto návrh nepodali,

deti ich vôbec nepoznajú, nemajú k nim zatiaľ vybudovaný žiadny vzťah, a preto boli títo záujemcovia
poučení o tom, že musia najprv nadviazať kontakt s deťmi, nadviazať s nimi nejaký vzťah, následne
s nimi absolvovať aj pobyt, aby vôbec zistili, či takúto náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti
zvládnu. J. sa vyjadrila táto teta matky, že celý tento proces absolvujú a potom v závislosti od jeho
výsledku si podajú návrh na súd na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Y.

proces teda ešte nie je ani započatý a bude trvať dlhšie obdobie. V súčasnosti nie sú známe osoby,
ktorým by bolo možné zveriť maloletých do pestúnskej starostlivosti.

XX. Podľa § X4 ods. X až 4 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v účinnom znení (ďalej len „ zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne

usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.
(2) J. starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže
vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym

rozhodnutím.
(3) J. starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než
rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.
(4) N. pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

XX. Podľa § 54 ods. X písm. a) zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do
starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa § X4 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. K. rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných

a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

XX. Podľa § 62 ods. 1, X zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (3) H. rodič bez ohľaduna svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX. Podľa § 75 ods. X zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa § 76 ods. X zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

XX. Podľa § 81 ods. 1, X zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
(2) N. v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným
fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu,

do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu súd dospel k záveru, že
v danom prípade sú splnené podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach
na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí, nakoľko výchovné opatrenie vo forme pobytu
maloletých detí v centre pre deti a rodiny nesplnilo svoj účel, k náprave pomerov nedošlo, rodičia
vo zvýšenej miere holdujú alkoholu, pod vplyvom ktorého hrubo zanedbávajú starostlivosť o deti, žijú

životom bezdomovcov, na zlepšenie svojich pomerov nevyvinuli žiadnu snahu a o maloleté deti sa
nezaujímajú. J. maloletých detí do domáceho prostredia by predstavoval bezprostredné ohrozenie
ich života a zdravia, v súčasnosti neprebieha konanie o zverenie maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti ani do pestúnskej starostlivosti, preto je nevyhnutné zotrvanie maloletých detí v U. pre deti
a rodiny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).