Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/2187/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120453624
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120453624.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestské divadlo, so sídlom Horný val
1/3, 010 01 Žilina, IČO: 30 229 839, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom
Jilemnického4012/30,03601Martin,IČO:36715352,protipovinnému:PROLOG,spol.sr.o.,sosídlom
Veľká Okružná 17, 010 01 Žilina, IČO: 47 579 765, o vymoženie 2.200,- Eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 59, 02201

Čadca, sp. zn. 349EX 12/21, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo
dňa 29.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Súd upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie zo dňa 29.03.2022 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.12.2020 domáha od
povinného vymoženia istiny vo výške 2.200,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 34Up/1028/2020 zo dňa 15.06.2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.07.2020. Poverením zo dňa 08.01.2021 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám.
Slobody 59, 02201 Čadca, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 349EX 12/21.

2. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému dňa 29.03.2022 podľa

§ 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), nakoľko uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9K/3/2021 zo dňa 20.05.2021 začalo
konkurzné konanie, uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 26.05.2021.

3. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, v ktorých uviedol, že

dňa 27.05.2021 bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi, čo má za následok, že už začaté
exekučnékonaniasaprerušujú,pričomtotokonkurznékonaniebolozastavené,nakoľkomajetokdlžníka
nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu, čo znamená, že účinky začatia konkurzného konania
zanikajú zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku. To znamená, že dňom 22.09.2021 účinky začatia konkurzného konania
voči dlžníkovi zanikli a v prerušených exekučných konaniach sa pokračuje. S poukazom na vyššie

uvedené oprávnený žiada v exekúcií pokračovať.

4. Podľa § 14 ods. 5, písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len „ZoKR“), začatie konkurzného
konania má tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.5. Podľa § 20 ods. 5, ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o

nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

6. Podľa § 48 prvá veta ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Vdanejvecisúdzistil,žesúdnyexekútorvydalUpovedomenieozastaveníexekúcievočipovinnému
dňa 29.03.2022 podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že uznesením Okresného
súdu Žilina sp. zn. 9K/3/2021 zo dňa 20.05.2021 začalo konkurzné konanie, pričom uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 26.05.2021. V tomto prípade v zmysle ustanovenia § 14 ods.

5 písm. b) ZoKR došlo začatím konkurzného konania k prerušeniu exekúcie, avšak následne Okresný
súd Žilina uznesením sp. zn. 9K/3/2021 zo dňa 12.08.2021 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok
majetku, čo znamená, že podľa § 20 ods. 5 ZoKR zanikli účinky začatia konkurzného konania a to
nadobudnutím právoplatnosti predmetného uznesenia dňa 04.09.2021.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie voči povinnému za oprávnené a preto Upovedomenie o zastavení
exekúcie zo dňa 29.03.2022 zrušil. Súdny exekútor je povinný naďalej viesť exekúciu a vymáhať plnenie,
ktoré bolo uložené v poverení zo dňa 08.01.2021.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.