Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 12, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010021
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 13.06.2022 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: I. Y. Z. M. X. R. Ň. Á. Y. , T.. X.X.XXXX D. R., U.. H. H. Č.. XX,
B. R.,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo omamnej a psychotropnej látky - marihuanu

a pervitín, tak dňa 17.4.2021 v čase okolo 17.05 hod. v rozpore s ustanovením § 4 ods.2 písm. d), §
137 ods.2 písm. a), písm. o) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke riadil po štátnej ceste
1/74 od mesta Strážske smerom na obec Brekov osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207, ev. č. HE
192CM, kde pri motoreste Pod viničnou skalou v obci Brekov bol zastavený zmiešanou hliadkou ODI
OR PZ Humenné, po zákonnom poučení bol podrobený toho istého dňa v čase o 18.10 hod. odberu
krvi a moču s podozrením na použitie omamných a psychotropných, pričom toxikologickým vyšetrením
krvi bolo zistené, že v čase jazdy motorovým vozidlom mal v krvi koncentráciu metamfetamínu 401,34

ng/ml a koncentráciu amfetamínu 67,16 ng/ml, pričom týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo
metamfetamínu a amfetamínu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného pre bezpečné
vedenie motorových vozidiel,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých
druhov na dobu 3 /troch/ rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň r u š í výrok o trest v trestnom rozkaze Okresného súdu Prešov
sp. zn. 5T/11/2021 zo dňa 31.08.2021, právoplatnom 18.09.2021, ktorým bol odsúdený na trest odňatia

slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 roka, ako aj
na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 1 roka, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

V ostatných častiach trestný rozkaz Okresného súd Prešov sp. zn. 5T/11/2021 ostáva nezmenený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.