Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Nsre/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122908242
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122908242.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti CASCA Svietidlá s. r. o., Ivanská cesta 15, 821 04
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 956 299, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 6/Re/590/2022, dňa 02.03.2022 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti CASCA Svietidlá s. r. o., Ivanská
cesta 15, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 956 299, na základe návrhu doručeného
súdu dňa 28.02.2022.

2. Odmietnutie vykonania zmeny zapísaných údajov odôvodnil registrový súd s poukazom na § 7 ods. 19

zákona č. 530/2003 Z. z., keď lustráciou v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie registrový
súd zistil, že nadobúdateľ obchodného podielu je evidovaný ako povinný.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 03.03.2022.

4. Dňa 18.03.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov do

obchodného registra.1.01.2022podielu.níčky, čo nevyplýva z priloženej

5. V zmysle § 7 ods. 19 zákona č. 530/2003 Z. z. pred zápisom zmeny spoločníka v spoločnosti s
ručením obmedzeným registrový súd preverí, či sa voči spoločnosti vedie konanie o jej zrušení, či je
spoločnosť zrušená súdom alebo na základe rozhodnutia súdu alebo či voči spoločnosti pôsobia účinky
vyhlásenia konkurzu alebo povolenia reštrukturalizácie a ak ide o prevod väčšinového obchodného

podielu, preverí, či spoločník alebo nadobúdateľ väčšinového obchodného podielu nie je vedený v
zozname daňových dlžníkov podľa osobitného zákona. Pred zápisom zmeny spoločníka v spoločnosti
s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona preverí, ci spoločník alebo nadobúdateľ obchodného
podielu nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný ako povinný.

6. V zmysle § 8 ods. 3 veta prvá zákona č. 530/2003 Z. z., ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa
§ 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná.

7. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.8. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

9. V zmysle ust. § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. V zmysle ust. § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z

hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

12. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto

uzneseniu je prípustné odvolanie.

13. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,
ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

14. Súd po preskúmaní návrhu, predmetom ktorého bol zápis zmeny v časti spoločníkov pri zapisovanej
obchodnej spoločnosti v dôsledku prevodu obchodného podielu, v rámci podaných námietok, dospel
k záveru, že námietkam navrhovateľa nemožno vyhovieť a to s poukazom na § 7 ods. 19 a § 8
ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z., nakoľko v čase rozhodovania registrový súd má preukázané, že

obchodná spoločnosť CASCA, spol. s r. o., so sídlom Ivánska cesta 15, 821 04 Bratislava, IČO:
17308534 ( nadobúdateľ obchodného podielu) je stále evidovaná v registri vydaných poverení na
vykonanie exekúcie ako povinný a teda návrh nespĺňa zákonné podmienky na zápis zmeny spoločníka
do obchodného registra.

15. Vzhľadom na uvedené registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď
postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne aleboneúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.