Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121512451
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:6121512451.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v právnej veci žalobcu: UP
Finance, s.r.o., IČO: 52 063 143, Čerešňová 42, Chorvátsky Grob, zast.: Palkovič advokátska kancelária
s.r.o., Kapitulská 20, Trnava, IČO: 47 255 609 proti žalovaným: 1. J. C., R.. XX.X.XXXX, D. K. Š., X. T.
I., R.. X.XX.XXXX, D. X. XXX, A., X. K. Z., R.. X.X.XXXX, D. K. K., o zaplatenie 2.633 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 170,86 Eur zastavuje.

II. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu
vo výške 2.462,14 Eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 393 Eur od 26.04.2021 do
12.04.2022, 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 307,57 Eur od 13.04.2022 do 13.04.2022, 5%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 222,14 Eur od 14.04.2022 do zaplatenia, 5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 560 Eur od 26.05.2021 do zaplatenia, 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy

560 Eur od 26.06.2021 do zaplatenia, 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 560 Eur od 26.07.2021
do zaplatenia, 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 560 Eur od 26.08.2021 do zaplatenia, zmluvnú
pokutu 0,1% denne zo sumy 393 Eur od 26.04.2021 do 12.04.2022, zmluvnú pokutu 0,1% denne zo
sumy 307,57 Eur od 13.04.2022 do 13.04.2022, zmluvnú pokutu 0,1% denne zo sumy 222,14 Eur od
14.04.2022 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,1% denne zo sumy 560 Eur od 26.05.2021 do zaplatenia,

zmluvnú pokutu 0,1% denne zo sumy 560 Eur od 26.06.2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,1%
denne zo sumy 560 Eur od 26.07.2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,1% denne zo sumy 560 Eur od
26.08.2021 do zaplatenia s tým, že plnením dlžníka T. I.Í., R.. X.XX.XXXX, D. X. XXX, XXX XX Dúbravy,
ktorého povinnosť vyplýva z platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.
zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 27.10.2021 zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaných v 1. a
3. rade, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi sa voči žalovaným v 1. a 3. rade priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% s tým, že plnením dlžníka T. I., R.. X.XX.XXXX, D. X. XXX, XXX XX A., ktorého povinnosť vyplýva
z platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo
dňa 27.10.2021, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaných v 1. a 3. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica a tunajšiemu súdu dňa 7.1.2022

žiadal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 2.633 Eur spolu s prísl. a náhrady trov konania
spoločne a nerozdielne, titulom porušenia záväzku zo zmluvy o krátkodobom nájme bytu zo dňa
17.2.2021.

2. Okresný súd Banská Bystrica návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. XXUp/XXXX/
XXXX zo dňa 27.10.2021. Platobný rozkaz sa stal vo vzťahu k žalovanému v 2. rade právoplatným

a vykonateľným dňa 19.11.2021. Žalovaným v 1. a 3. rade sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do
vlastných rúk.3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní

navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu

príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

5. Podľa § 14 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá
návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na
jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej
prejednanie je súd podľa § 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

6. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.5.2022 zobral žalobu späť v časti istiny vo výške 170,86
Eur z dôvodu čiastočného vymoženia sumy 170,86 Eur v exekučnom konaní a žiadal konanie v tejto
časti zastaviť.

7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

11.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobyzostranyžalobcuvčastiozaplatenie170,86Eureštepredotvorením
pojednávania, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením v tejto časti zastavil.

12. Súd v priebehu konania nariadil pojednávanie na deň 17.5.2022 o 13:00 hod. Žalovaní v 1. a 3. rade
boli v predvolaní na pojednávanie zároveň poučení aj o povinnosti súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie na návrh druhej strany, za splnenia zákonom ustanovených podmienok. Predvolanie
bolo žalovaným doručené dňa 24.3.2022 fikciou doručenia, v zmysle § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa
na pojednávanie nedostavili a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnili. Na
pojednávaní konanom dňa 17.5.2022 žalobca cestou svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd vydal
rozsudokprezmeškanie,pokiaľsúsplnenézákonnépodmienkynajehovydanieažiadalžalobevyhovieť

v plnom rozsahu.

13. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že boli splnené predpoklady pre rozhodnutie
o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP a s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj na návrh žalobcu na pojednávaní dňa

17.5.2022, vyhlásil na uvedenom pojednávaní rozsudok pre zmeškanie v prospech žalobcu.

14. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.16. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100% voči žalovaným (§ 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).