Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010021
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1116010021.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci

obžalovaných H. T. Y. X. G., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
§ 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom 3. mája 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

I.

Obžalovaná:
X. G. narodená XX. X. XXXX Q. W., trvale bytom P. XXXX/X, Bratislava

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

dňa 15.07.2015 v čase okolo 00:30 h na Súbežnej č. 11 v Bratislave presne nezisteným spôsobom ,
spolu s P. P., nar. XX. X. XXXX a H. T., nar. XX.XX.XXXX, vnikli do tam nachádzajúcej sa garáže, z
ktorej následne odcudzili 4 ks hliníkových strieborných diskov na vozidle značky BMW, rady X6 xDrive
3.0 d, rok výroby 2011, z toho 2 ks diskov na prednú nápravu o rozmeroch 10J x 20 st. 214 v hodnote
1 311,86 Eur a 2 ks diskov na zadnú nápravu o rozmeroch A1 11J x 20 st. 214 v hodnote 1 464,07 Eur

spolu so 4 ks zimných pneumatík značky Continental 4 x 4 Wintercontact SSR s rozmerom 255 x 50,
R19, so značne opotrebovaným dezénom, v hodnote približne 200 Eur, čím poškodenej P.. T. L. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Č.. XX, Bratislava, spôsobili celkovú škodu vo výške 2 975,93 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona (účinného v čase spáchania
skutku) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku).

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.II.
Obžalovaná:

X. G. narodená XX. X. XXXX Q. W., trvale bytom P. XXXX/X, Bratislava

sa podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora okresnej prokuratúry z 21. 12. 2017 č. k. 3Pv 215/16/1101 - 30 pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

ktorého sa mala dopustiť na skutkovom základe, že

v čase od 02,00h do 04,30h dňa 26.06.2016 spoločne s P. D., A.. XX.XX.XXXX (zomrel dňa
XX.XX.XXXX) a ďalšou doposiaľ nezistenou osobou mužského pohlavia, potom ako so súhlasom Y. U.
vstúpili do rodinného domu nachádzajúcom sa na ulici Nad Lomom č. 16 v Bratislave, odcudzili zo stola
v obývačke notebook značky Lenovo IP Z50-70 v hodnote 312,13 Eur a tablet značky Lenovo Yoga 3

s 10 palcovým displejom v hodnote 167,96 EUR a z nočného stolíka v izbe odcudzili finančnú hotovosť
vo výške 100 Eur, patriace poškodenému U. S., a ďalej odcudzili z parapetnej dosky v obývačke čiernu
kožnú peňaženku nezistenej značky v hodnote 7,03 Eur, s obsahom: občiansky preukaz, bankomatová
karta Tatra banky, preukaz poistenca Union poisťovňa, a.s., a z ruksaku spod parapety odcudzili
mobilný telefón značky Vodafone Smart Prime 6 v hodnote 89,47 Eur, patriace poškodenému Petrovi

Juhásovi, čím poškodenému Jakubovi Tinkovi spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 580,09 Eur a
poškodenému F. U. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 96,50 Eur, teda škodu v celkovej výške
676,59 Eur.

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.

Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku súd poškodených

- U. S., nar. X. X. XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, A. P. A. Q. a

- F. U., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J.. S. XXX/XX, E., D.

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obžalovaná X.. G. sa na hlavnom pojednávaní vzdala práva podať odvolanie proti rozsudku a to aj za

osoby oprávnené. Prokurátor sa podaním z 5. 5. 2022 (doručenými súdu 6. 5. 2022) vzdal práva podať
odvolanie proti rozsudku vyhlásenom na hlavnom pojednávaní 3. 5. 2022.

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Súd záverom dodáva, že vo vzťahu k obžalovanej X.. G. rozhodol samostatným rozsudkom s poukazom
na § 238 ods. 3 Tr. por., pričom vo vzťahu k obžalovanému H.. T. už bolo rozhodnuté rovnako
samostatným rozsudkom a to 18. 3. 2022, ktorý v citovaný deň nadobudol aj právoplatnosť.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd

prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.