Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 25, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/522/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406206714
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4406206714.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Bratislava, Pribinova ulica 2, IČO: 00 151 866 zast.: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre,
Piesková ul. 32, 949 01 Nitra, IČO: 00 735 809, proti povinnému: P. X., nar. XX.X. XXXX, bytom: A. XX,
941 44 Hul, o vymoženie 33,19 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Na Okresnom súde Nové Zámky prebieha exekučné konanie vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie 5404 009035 zo dňa 20.4.2006, pretože súdny exekútor JUDr. Ján Hesoun, so sídlom
Komárňanská cesta 2, 940 01 Nové Zámky podal dňa 12.4.2006 žiadosť o vykonanie exekúcie, na

základe návrhu pôvodného oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková ul. 32,
949 01 Nitra, IČO: 00 735 809 a exekučného titulu: bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaného
Obvodným oddelením Policajného zboru v Šuranoch, číslo AA 2001226 zo dňa 23.7.2005, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.7.2005 a vykonateľnosť dňa 7.8.2005, z dôvodu nezaplatenia pokuty
za priestupok. Povinný dňa 23.7.2005 o 2:45 hodine v Šuranoch, Ž. Bosniakovej spáchal priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu, za čo mu bola uložená pokuta 1000,-Sk

2.) Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. v platnom znení do augusta 2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.
Podľa ustanovenia § 583 Obč. zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to dlžník
nenamietne.
Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

3.) Vzhľadom na to, že uvedená lehota na vymoženie uplynula dňa 23.7.2008, nemožno podľa
citovaného ustanovenia zákona č. 372/90 Zb. výkon rozhodnutia vykonať, keďže uplynula 3-ročná
prekluzívna lehota.4.) Súdny exekútor dňa 19.8.2008 súdu neoznámil, že trovy exekúcie si žiada priznať, zároveň vrátil
poverenie súdu, pričom dňom 10. júna 2017 JUDr. Jánovi Hesounovi zanikol výkon funkcie exekútora.
Za náhradníka JUDr. Jána Hesouna ustanovila Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr.

Petra Balaška, so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská 100, ktorý bol dňa 3.6.2021
vyzvaný k uvedenému konaniu, pričom neposlal žiadne vyjadrenie. V obdobných konaniach súdny
exekútor JUDr. Peter Balaško súdu oznámil, že po JUDr. Jánovi Hesounovi exekučný spis exekútorský
úrad fyzicky neprevzal.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností ako a vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal, pretože si ich nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.