Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Csp/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221204516
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221204516.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. O. F. v spore žalobcu: W. podnik mesta G. a.s., N. 6, G., L.: XX XXX XXX,

zastúpeného: M.. A. T., advokát, s.r.o., B. 5, G., proti žalovanému: F. Y., nar. X.X.XXXX, O. XX, G., o
zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. R. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eura s X % ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura
od X.X.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

L.. R. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX. 5. XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eura
s úrokmi z omeškania X % ročne z dlžnej sumy XX,XX eura od 7. 7. XXXX do zaplatenia, poštovného
dve eurá a náhrady trov konania. X. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami
sporu na základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplýva žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné
X,XX eura a prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie dopravným prostriedkom (autobusom) bez
platného cestovného lístka X.X.XXXX.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (F.
obyvateľov, R. väzenskej a justičnej stráže, Z. poisťovňa) nepodarilo doručiť žalovanému žalobu
prostredníctvom poštového podniku ani príslušného útvaru policajného zboru, preto bola doručená v
súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej „Y.“). R. sa k takto doručenej
žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) Y.. F. bol vyhlásený verejne

XX.X.XXXX; oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu zverejnené v súlade s ustanovením § 219 ods. X Y. XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

X. Z C. o porušení tarifných a prepravných podmienok XXXXXX vyplynulo, že žalovaný sa X.X.XXXX

pri cestovaní autobusovou linkou č. XX v rámci prepravnej kontroly vykonanej žalobcom nepreukázal
cestovným dokladom, preto mu bola uložená povinnosť uhradiť cestovné X,XX eura a XX eur k
cestovnému za porušenie O. prepravného poriadku a H. W., a. s. pre mestskú dopravu za cestu bez
cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil.X. Z H. W., a. s. pre mestskú hromadnú dopravu s účinnosťou od X.X.XXXX súd zistil, že ku
dňu vykonanej kontroly predstavovala hodnota základného časového cestovného lístka za XX minút

platného v tarifnom pásme T1 zakúpeného v predpredaji X,XX eura. A. článku F bodu X H. W., a. s.
pre mestskú hromadnú dopravu cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa
zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné
plus úhradu vo výške sto násobku stanoveného základného cestovného. Q. priamo revízorovi môže
cestujúci využiť iba v tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách

bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý
nesplnil podmienky pre použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr.
nemal vyznačenú platnosť predplatného v N., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného
cestovného lístka alebo iným predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na
bezplatné alebo zľavnené cestovné použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).

X. Listom z XX. 7. XXXX žalobca vyzval žalovaného na úhradu cestovného a ostatných nákladov celkom
vo výške XX,XX eura. R. sa žalobcovi vrátila nedoručená s poznámkou pošty, „zásielka neprevzatá v
odbernej lehote.“

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa ustanovenia § 760 zákona č. XX/XXXX Zb. P. zákonník zmluvou o preprave osôb vzniká
cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas.

XX. Podľa ustanovenia § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave (ďalej len R.) dopravca
je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky
autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len „dispečer“) dávať
pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

XX. Podľa ustanovenia § 1X ods. 2 písm. b) R. vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor
môžeuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukážeplatnýmcestovnýmlístkom,povinnosťzaplatiťcestovnéa
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. X.

XX. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 R., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie

cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa ustanovenia § X6 ods. 1 R. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení

cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Y. lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo,
druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. O.
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po
zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X R. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní
do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok
vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný

lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný
lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.XX. Podľa ustanovenia § X4 ods. 1 písm. d) R. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X R. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X R. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom

určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X R. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. Podľa ustanovenia § 517 ods. X P. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.Podľaustanovenia§3nariadeniavládyZ.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanoveniaP.zákonníka,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššiaakozákladná
úroková sadzba I. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa ustanovenia § 121 ods. X P. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade bolo

preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, na
základe čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eura a prirážku k cestovnému XX
eur v zmysle H. W. a. s. pre mestskú hromadnú dopravu.

XX. Splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly zamestnancom žalobcu, a preto

žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jej splatnosti. W. je tak žalobcom
uplatnený nárok i na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc 7. 7. XXXX vo výške X % ročne
zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe I. centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej
o X percentuálnych bodov.

XX. Ako čiastočne dôvodný posúdil súd nárok na náhradu nákladov vynaložených na uplatnenie
pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému - poštovné dve eurá. S. náklady na poštovné treba
považovať za príslušenstvo pohľadávky a žalobca ich vznik preukázal v sume X,XX eura predložením
scanu vrátenej obálky adresovanej žalovanému a zasielanej poštou XX. 7. XXXX. S. poštovného v sume
ďalších X,XX eura zo spisu nevyplynulo, žaloba o zaplatenie X,XX eura preto musela byť zamietnutá.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 Y..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X v spojení s § 255 ods. 2 Y.
a žalobcovi, ktorý bol úspešný v rozsahu XX % a neúspešný v X % (zamietnutých X,XX eura) priznal

náhradu trov konania v rozsahu XX %, ktorý zodpovedá miere jeho úspechu v konaní. O výške náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).