Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hricová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121210025
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:1121210025.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej vo veci starostlivosti súdu o
maloletú U. V. nar. XX.X.XXXX bývajúcu s matkou dieťa rodičov: K.. E. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na
N. ul. č. XXX/X v T. (adresa na doručovanie I. 5, V.) právne zastúpenej JUDr. Mgr. Martinou Tomasovou
advokátkou so sídlom AK na Francisciho ul. č. 3288 v Poprade a K.. F. V. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na

Y. ul. č. X v F. v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a o nariadenie
neodkladného opatrenia o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 21.12.2021 č.k.
14P/152/2021 - 41 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie, Okresný súd Košice II, predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní

matky proti jeho uzneseniu z 21.12.2021 č.k. 14P/152/2021 - 41, ktorým zamietol návrh matky na
nariadenie neodkladného opatrenia v časti o dočasné zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti a
zaviazal otca prispievať matke na výživu maloletej 100 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia do budúcna. Zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude
trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
U., ktoré je vedené na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 14P/152/2021.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka.

3. Otec sa k odvolaniu matky nevyjadril.

4. Dňa 3.5.2022 matka zobrala odvolanie voči uzneseniu Okresného súdu Košice II sp. zn.
14P/152/2021, ktoré podala dňa 4.1.2022 a zároveň v plnom rozsahu berie späť svoj návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletej U. V. zo dňa XX.XX.XXXX, z toho dôvodu, že s otcom
maloletej U. sa dohodli na úprave rodičovských práv a povinností a uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú
plne rešpektujú a je v najlepšom záujme maloletej.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemožno ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.8. Odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní, preskúmal, či boli splnené podmienky pre
nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že matka maloletých detí dňa 28.9.2020

zobrala svoje odvolanie späť. Na základe uvedeného odvolací súd konanie podľa § 369 ods. 3 CSP
zastavil a vracia vec na ďalší procesný postup.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.