Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010382
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 29. júna 2022 v

Humennom, v trestnej veci obvineného T. T., narodeného XX.XX.XXXX v V., trvale bytom XXX XX X. č.
XX, prechodne bytom J. č. 5, XXX XX V., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, vydala trestný rozkaz postupom podľa § 348 ods. 1 v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d l a :

r o z h o d o l :

Obvinený T. T., B. XX.XX.XXXX P. V., O. X. XXX XX X. Č.. XX, L. X. J. Č.. X, XXX XX V.,
je v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

p r e t o ž e

potom,čopredjazdoupožilpresnenezistenémnožstvoadruhalkoholickýchnápojov,takdňa26.6.2022
v čase okolo 18.27 hod. v rozpore s ustanovením § 4 ods.2 písm. d), § 137 ods.2 písm. a), písm. o)
zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke riadil po J. D. P. V. požičané osobné motorové vozidlo
zn. Š. U., Q.. Č.. V. XXXBJ, pričom v dôsledku požitých alkoholických nápojov sa plne nevenoval vedeniu
vozidla a ľavým predným bokom najprv narazil do zaparkovaného vozidla zn. L. XXXX, ev. č. V. XXXCJ
vlastníka L. L. a následne pravou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej zadnej časti ďalšieho od
parkovaného vozidla zn. W. P., Q.. Č.. W. XXXEY, ktorého vlastníkom je N. L. a oprávneným užívateľom
je W. W., pričom po príchode hliadky ODI Humenné po zákonnom poučení bol podrobený dychovej

skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom takto bolo zistené, že v čase o 18.27 hod. mal nameranú
hladinu alkoholu v dychu 1,18 mg/l, pričom týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi
v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného pre bezpečné vedenie motorových vozidiel a týmto
konaním spôsobil vlastníkovi vozidla L. XXXX, Q.. Č.. V. XXXCJ L. L. škodu vo výške 2 281,00 Eur a
vlastníkovi vozidla zn. W. P., Q.. Č.. W. XXXEY N. L. a jeho oprávnenej užívateľke W. W. škodu vo výške
944,00 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, a spôsobil čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri jednej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona, a v spojení s § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 38 (tridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

1. L. L., B. XX.XX.XXXX P. V., O. X. B. Č.. XXXX/XX, XXX XX V., škodu vo výške 2.281,00 Eur
(dvetisícdvestoosemdesiatjeden eur).

2. N. L., B. XX.XX.XXXX, O. X. W. L. Č.. XX, XXX XX U. B. O., H. W. W., B. XX.XX.XXXX P. W., O. X.

B. Č.. XX, XXX XX V., spoločne a nerozdielne škodu vo výške 944,00 Eur (deväťstoštyridsaťštyri eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného
poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného

poriadku).