Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012752
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012752.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 03.06.2022 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. Š. S. L. K. O. W. T. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec I., okres P. P., adresa na doručovanie
písomností D. XX, okres P. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 07.11.2020 v čase približne o 14:50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Daewoo
Kalos s evidenčným číslom P. po miestnej komunikácii v obci Sklené v okrese Turčianske Teplice, pričom
pri prejazde pravotočivou zákrutou nezvládol techniku jazdy, dostal šmyk, prešiel s vozidlom vpravo
mimo vozovku na nespevnenú časť, a to v čase, ked' v blízkosti prechádzali cyklisti, ktorí prišli k vodičovi
a chceli mu pomôcť, kde vodič aj napriek ich výzvam uzamkol motorové vozidlo a z miesta odišiel, pričom

následne po tom bol políciou a svedkami ako vodič stotožnený a podrobený dychovej skúške na zistenie
hladiny alkoholu vo vydychovanom vzduchu do elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus, výrobné
číslo A409740, kde v čase o 15:55 hod. dňa 07.11.2020 mu bola nameraná hodnota 0,63 mg/l (1,31 %)
etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou skúškou do toho istého prístroja v čase o 16:13 hod.
dňa 07.11.2020 mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/1 (1,40 ‰), následnou opakovanou skúškou v
čase o 16:36 hod. dňa 07.11.2020 mu bola nameraná hodnota 0,55 mg/1 (1,15 ‰), opakovanou skúškou
v čase o 16:54 hod. dňa 07.11.2020 mu bola nameraná hodnota 0,60 mg/1 (1,25 ‰), pričom na základe
znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva a farmácie G.. C.. Ľ. D., G.., bola určená hodnota

koncentrácie alkoholu v krvi vodiča dňa 07.11.2020 o 14:50 hod. na 2,18 až 2,42 g/kg,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a

súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. C. Š., nar. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa§51ods.5Tr.zák.jeobv.C.Š.,nar.XX.XX.XXXX,povinnýstrpieťnadseboukontroluvykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.