Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010271
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa13.októbra2020vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. L., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom E. F.,

j e v i n n ý, ž e

podnikajúc ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom F. L., IČO: 46011030,
miestom podnikania G. XXXX/X, XXX XX E. F., v príslušných lehotách splatnosti v zmysle zákona č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, za obdobie mesiacov október 2016,
november 2016, január 2017 až december 2017 a január 2018 až jún 2018 nezaplatil Sociálnej poisťovni
splatné poistné na nemocenské poistenie, splatné poistné na starobné poistenie a povinné príspevky na
starobné dôchodkové sporenie, splatné poistné na invalidné poistenie a splatné poistné do rezervného
fondusolidarity,atonapriektomu,ževjednotlivýchmesačnýchlehotáchsplatnostipoistnéhodisponoval
dostatkom peňažných prostriedkov na to, aby príslušné mesačné úhrady splatného poistného mohol
realizovať v plnej výške, čím celkovo za celé uvedené obdobie nezaplatil splatné poistné na sociálne

poistenie spolu v sume 3.997,90 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 16 /šestnásť/
mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil dlh pozostávajúci z doposiaľ nezaplateného splatného poistného na sociálne
poistenie za obdobie mesiacov október 2016, november 2016, január 2017 až december 2017 a január

2018 až jún 2018.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, sídlom Ul.
29. augusta 8 a 10, Bratislava, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 535/42, s uplatneným nárokom
na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach sociálneho poistenia a na prebiehajúce konania vo

veciach vymáhania pohľadávok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. - zákon o sociálnom poistení.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.