Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/150/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200956
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420200956.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
U. bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: N. zastúpená: JUDr. Natália Felvidékyová,
advokátka, Plynárenská 3B, 821 09 Bratislava a otca: T. zastúpený: Mgr. Marek Hanic, advokát,
Majoránová 71, 821 07 Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, 840 11
Bratislava, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny týždeň od soboty od 15.30 hod.
do nedele do 19.00 hod., s výnimkou osobitnej úpravy počas jarných, veľkonočných, letných a zimných
prázdnin.
Počas jarných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny rok od
štvrtkaod09.00hod.donedelebezprostrednenasledujúcejpoposlednomdnijarnýchprázdnindo18.00
hod.
Počas veľkonočných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny rok
od Veľkonočného piatka od 09.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.
Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny rok od 01.08. od
09.00 hod. do 08.08. do 19.00 hod.
Počas vianočných (zimných) prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny
kalendárny rok od 24.12 od 09.00 hod. do 26.12. do 19.00 hod.
Miestom odovzdania a prevzatia maloletej je bydlisko matky maloletej.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej U. zvýšeným výživným zo sumy 100,- € na sumu 165,-
€ mesačne, počnúc dňom 23.06.2021, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletej.
Zročné výživné na maloletú za obdobie od 23.06.2021 do 30.06.2022 v sume 436,-€ sa otec zaväzuje
platiť v pravidelných mesačných splátkach po 40,- €, spolu s bežným výživným k rukám matky maloletej,
pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/26/2017 zo dňa 24.02.2017 v časti výrokov
upravujúcich styk otca s maloletou a výšku výživného na maloletú.
III. Týmto sa zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/47/2020-84 zo dňa 01.07.2020.IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 05.03.2020 domáhala zmeny úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej dcére.
2. Na pojednávaní dňa 15.06.2022 rodičia maloletej navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu v
navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletej a zástupca Okresnej
prokuratúry Bratislava IV.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 15.06.2022, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich právni zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento
rozsudok v zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich právni zástupcovia sa
po jeho vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.