Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Nsre/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121936046
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121936046.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v konaní o zápise údajov do obchodného registra navrhovateľa: ATO Experts
Ltd., so sídlom 3rd Floor 207 Regent Street, W1B 3HH, Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a
Severného Írska, ktorý sa týka zapísanej osoby: ATO Experts Ltd., organizačná zložka, Tomášikova
26, 821 01 Bratislava, IČO: 47245743, zastúpený: K., o námietkach navrhovateľa proti odmietnutiu
vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „CMP“), podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením o

odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 22.11.2021 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov na základe
návrhu 43/Re/2669/2021, ktorý bol podaný navrhovateľom dňa 12.11.2021, vo veci zmeny zapisovaných
údajov ATO Experts Ltd., organizačná zložka, Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, IČO: 47245743.

2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra s poukazom na § 6 ods.1 písm.
b) Zákona o obchodnom registri s tým, že návrh na zápis nie je úplný. Navrhovateľ neuviedol v časti

vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby a štatutárneho orgánu zahraničnej právnickej
osoby „Iný identifikačný údaj“, resp. ako iný identifikačný údaj uviedol „iný identifikačný údaj občan ČR“.
Registrový súd poukázal na to, že ak nemá navrhovateľ rodné číslo pridelené v SR, môže uviesť rodné
číslo pridelené v ČR alebo číslo občianskeho preukazu.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 03.12.2021.

4. Dňa 03.12.2021 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu
vykonaniazápisu.Navrhovateľnesúhlasísnázoromregistrovéhosúdu,žeúdajoštátnomobčianstvenie
iným identifikačným údajom podľa § 2 ods. 1 písm. e/ a § 2 ods. 1 písm. f/ zákona o obchodnom registri.
Má za to, že zákon nešpecifikuje pojem „iný identifikačný údaj“ a ani nijako neobmedzuje jeho obsah.
Keďže zákon ponecháva uvedenie iných identifikačných údajov plne na uvážení navrhovateľa, je preto v

jeho kompetencii, ktorý z obvyklých identifikačných údajov zvolí. Navrhovateľ má za to, že pokiaľ uviedol
ako iný identifikačný údaj štátnu príslušnosť, zákonná povinnosť bola jednoznačne splnená, nakoľko
zákon neukladá žiadnu povinnosť, čo musí byť ako také zahrnuté pod inými identifikačnými údajmi.

5. Podľa § 282 ods. 1 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej

len „námietky“).6. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
7. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia

o odmietnutí vykonania zápisu.
8.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie
zápisu.
9. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

10.Podľa§2ods.1písm.e/zákonaoobchodnomregistri,doobchodnéhoregistrasazapisujúvštátnom
jazyku meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné
číslo nie je pridelené fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením
spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení
dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné

číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. f/ zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazykuoznačenie,adresaumiestneniaapredmetpodnikaniaalebočinnostiorganizačnejzložkypodniku,
ak osobitný zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra, spolu s menom, priezviskom,

bydliskom, dátumom narodenia a rodným číslom alebo iným identifikačným údajom, ak rodné číslo nie
je pridelené, vedúceho organizačnej zložky podniku a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa
skončenia funkcie.

12. Do obchodného registra sa povinne zapisujú identifikačné údaje o členoch štatutárneho orgánu

právnickej osoby, vrátane údajov o členoch štatutárneho orgánu zahraničnej právnickej osoby, ktorá
má na území Slovenskej republiky zriadený podnik alebo organizačnú zložku podniku, a to v rozsahu:
meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia, rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie
je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom.
13. V prípade zahraničnej fyzickej osoby, ktorá nemá pridelené rodné číslo, povinne zapisovaným

údajom vymedzeným zákonným pojmom „iný identifikačný údaj“ sa rozumie údaj, ktorý predstavuje
ekvivalent rodného čísla prideleného fyzickej osobe v krajine, ktorej štátnym príslušníkom je fyzická
osoba, ktorá má byť zapísaná ako člen štatutárneho orgánu do obchodného registra. Uvedenému
výkladu zodpovedá aj samotná formulácia ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e/ zákona o obchodnom
registri, z ktorého vyplýva, že pod pojmom „iný identifikačný údaj“ sa rozumie taký identifikačný údaj,

ktorý zodpovedá rodnému číslu, ako trvalému identifikačnému údaju fyzickej osoby, ktorým má byť
zabezpečená jej jednoznačná identifikácia v informačných systémoch. Iným identifikačným údajom
namiesto rodného čísla v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e/ zákona o obchodnom registri možno
rozumieť napr. osobné číslo, prípadne iný trvalý identifikačný údaj, ktorý je prideľovaný zahraničnej
fyzickej osobe v krajine jej pôvodu. Navrhovateľ v návrhu uviedol ako „iný identifikačný údaj“ štátne

občianstvo ČR, ktorý síce je osobným údajom, avšak nespĺňa kvality identifikátora ako je to pri údajoch
zodpovedajúcim rodnému číslu, ktorými je jednoznačne zabezpečená identifikácia fyzickej osoby.

14. Nakoľko návrh nebol úplný, keďže neobsahoval pri vedúcom organizačnej zložky podniku
zahraničnej osoby a členovi štatutárneho orgánu ako fyzickej osobe povinne zapisovaný údaj v zmysle

§ 2 ods. 1 písm. e/ zákona o obchodnom registra, a to rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak im
rodné číslo nebolo pridelené, a navrhovateľ chcel nahradiť predmetný povinný údaj údajom o štátnom
občianstveČR,pričompredmetnýnedostatoknavrhovateľneodstránilanivnámietkachprotiodmietnutiu
vykonania zápisu, neboli splnené zákonné podmienky pre vykonanie zápisu údajov v obchodnom
registri.

15. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky
navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde

Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
i) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný

stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.